АПН Северо-Запад АПН Северо-Запад
2012-10-18, 16:49
Печально известный «антиэкстремист» Окопный оценил свою честь в полмиллиона рублей

Сотрудник московского центра по борьбе с экстремизмом Алексей Окопный направил в Симоновский районный суд Москвы иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Соответчиками по иску указаны один из лидеров незарегистрированной партии «Другая Россия» Сергей Аксёнов и гражданский активист Павел Шехтман. В качестве третьих лиц указаны ряд СМИ.

Иск направлен по факту публичных высказываний Аксёнова о возможной причастности Окопного к гибели нацбола Юрия Червочкина. Также речь в иске идет о высказываниях Аксёнова по поводу задержания его шестилетнего сына Вани и его няни Виктории Кузнецовой. Окопный требует в иске возмещения морального вреда в размере 250 тысяч рублей.

От гражданского активиста Павла Шехтмана Окопный требует также 250 тысяч рублей. Третьими лицами в иске указаны радиостанция «Свобода», Газета.ру и Грани.ру, а также ГУ МВД РФ.

По словам адвоката радиостанции «Свобода» Анжелы Колесницкой, первое заседание по иску состоится в Симоновском районном суде 24 октября в 14.00.

Напомним, член запрещенной Национал-Большевистской Партии Юрий Червочкин после неоднократных угроз со стороны сотрудников правоохранительных органов был в декабре 2007 года жестоко избит неизвестными накануне. Через некоторое время не приходя в сознание он умер в госпитале им. Бурденко.

Год назад, 1 ноября 2011 года после акции «Другой России» на Триумфальной площади, в которой принимал участие Сергей Аксёнов, 6-летний Иван и сопровождающая его 16-летняя Виктория Кузнецова были задержаны полицией. Иван был доставлен в ОВД «Тверское» и допрошен инспектором по делам несовершеннолетних Светланой Понариной.

Впоследствии Аксёнов подал иск в Тверской суд Москвы о возмещении морального вреда на сумму 1 рубль, но суд иск отклонил. В ходе рассмотрения ходатайства о вызове няни ребенка, инспектора Понариной и самого Окопного были отклонены как не имеющие отношения к предмету иска. Решение Тверского суда было обжаловано в апелляционной инстанции, однако дата заседания пока не назначена.