"Обжалование в судебном порядке действий государственных органов их должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президенту РФ, а также предъявление исков к данным госорганам, на практике означает прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента, как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную государственную власть в РФ, что недопустимо и нарушает основы Конституционного строя РФ и принцип разделения властей, закрепленный в статье 10 Конституции РФ." -Прокомментировала судья Тверского суда Москвы иск телеграм-канале Sota Vision, пожаловавшегося на президентскую администрацию за отказ в аккредитации на пресс-конференцию.
Между тем, согласно статье 10 Конституции: "Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны". О том, что чиновники президентской администрации обладают судебным иммунитетом, в ней нет ни слова. Причем ничто не мешало судье отказать в иске на том основании, что АП сама принимает решение, кого аккредитовывать, а кого нет, и на этом остановиться. Но нет, надо обязательно проявить верноподданическое рвение!