 |
 |
|
|
Предложив Литве свой способ борьбы с афроазиатскими мигрантами («Для этого надо просто …каждого нарушителя-нелегала… посадить не в тюрьму, бога ради, просто в какое-то место, обнесенное заборчиком, давать ему булку хлеба, два литра воды и каждого добавочного сажать туда же. Когда количество задержанных превысит 10 человек на квадратный метр, а количество еды в виде хлеба и воды останется прежним, то все, кто не может вспомнить, откуда они приехали и как их зовут, — все эти прекрасные люди сами немедленно выразят желание вернуться на родину. А новые таинственным образом перестанут поступать»), либерастка Юлия Латынина добилась вожделённого хайпа. Против неё сплотилились и соратники, типа питерского диссидента Александра Скобова, и путиноиды, вроде секты Сергея Кургиняна. И те, и другие вопили насчёт гитлеровских концлагерей, хотя трудно представить себе Освенцим со свободных выходом узников.
Однако всех превзошёл историк Александр Дюков. Если прочие оппоненты Латыниной цитировали её целиком, то он в посте под заголовком «Лауреат премии Госдепа США изобрела концлагеря с уничтожением голодом.(Ю. Латынина на "Эхо Москвы")» обрезал цитату перед словами «выразят желание вернуться на родину». После чего получилось, что понаехавших реально предложено уморить. Грустно смотреть, как хороший историк превращается в не слишком честного манипулятора. Причём уже не в первый раз - его таблица доли гитлеровских пособников относительно общего количества населения откровенно жульническая. Чтобы занизить долю СССР, Дюков отдельно привёл статистику по Эстонии, Литве и Латвии, хотя они являлись не суверенными государствами, а советскими республиками.