 |
 |
|
|
Чушь, которую Владимир Путин регулярно порет в области истории (от участия Петра I в Семилетней войне до обобществления женщин большевиками ) своеобразно подействовала на духоскрепных патриотов. Похоже, они теперь бояться показать себя умнее президента в области истории и выступают в его духе. Вот и зампредседателя "Изборского клуба" Сергей Белкин туда же. В годовщину победы русской армии под Балаклавой надо англо-франко-турецкими интервентами он назвал её крупнейшей битвой Крымской войны, после которой "противоборствующие стороны остались на своих утренних позициях".
И то, и другое - чушь. В сражениях на Альме, под Инкерманом и на Чёрной речке участвовало гораздо больше народу, а при Балаклаве русские не "остались на утренних позициях". Наоборот, они заняли вражеские укрепления, перекрыв снабжение британцев по дороге от Балаклавы до Севастополя. Советский военный теоретик Александр Свечин обоснованно указал, что до весны 1855 года, когда союзники отбили потерянные позиции: "англичанам пришлось доставлять на позиции все снабжение из Балаклавы по скверному проселку, с бездонной грязью, крутыми подъемами; на этом проселке погибли все лошади английской артиллерии и все их попытки образовать обоз; создалось положение, при котором английская армия умирала от голода и холода в 12 км от переполненной запасами Балаклавы".