ГЛАВНАЯ | ![]() |
НОВОСТИ | ![]() |
ПУБЛИКАЦИИ | ![]() |
МНЕНИЯ | ![]() |
АВТОРЫ | ![]() |
ТЕМЫ |
Четверг, 8 мая 2025 | » Расширенный поиск |
![]() Соратница Прохорова, Чубайса и Сороса подозревается в крупных хищениях
По попавшей в распоряжения некоторых СМИ информации, в ближайшее время, может разразиться громкий скандал, который особо выделяется на фоне привычных уже случаев коррупции. Речь идет, как ни странно это звучит, о библиотекаре, причем государственном. Екатерина Гениева, в предвыборный период, кстати, значившаяся в качестве претендента на пост Министра культуры в возможном правительстве Прохорова, становится объектом пристального внимания СМИ в связи с обнародованием факта сомнительных сделок в возглавляемой Екатериной Юрьевной Федеральном государственном учреждении культуры "Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы имени М.И. Рудомино" (ВГБИЛ). Для неискушенных сообщаю, что Гениева давно занимается активной политической деятельностью и является известной персоной. Даже в Википедии черным по белому написано, что в 1995-2003 гг. барышня возглавляла "Институт Открытое Общество" (Фонд Сороса). В качестве директора "Института Толерантности" Гениева проводила работу по реабилитации "жертв сталинских репрессий из числа иностранцев". Уже, согласитесь, звучит «многозначительно и демократично». В ноябре 2006 г. организовывала имевшую скандальный резонанс в СМИ конференцию в Ирландии, на тему "О политической ситуации в России", с участием Е.Гайдара. И совместно с Чубайсом и Минцем принимала активное участие в реализации проектов "фонда Гайдара". Объектом же пристального внимания, особенно в свете разоблачений махинаций с госсобственностью, стала именно хозяйственная деятельность ВГБИЛ, где по требующей проверки информации были выявлены многочисленные махинации с книгопечатной продукцией на общую сумму около 5 млн. руб. Кроме того проводится проверка использования бюджетных ассигнований в размере 20 млн. руб., выделенных резервным фондом Правительства Российской Федерации на финансовое обеспечение расходов по созданию цифровых копий книжных коллекций князей Эстерхази. В рамках этого "проекта" выплаты только пяти "рядовым" сотрудникам библиотеки составили около 8 млн. руб. (!!!) Сама Гениева утвердила премии себе и подчиненным за 2011 год, составившим от 400 тысяч до миллиона рублей, при этом бухгалтер организации, имеющий "профильный" диплом горного института специалиста "инженера-системотехника" (!), получила за год более 3 миллионов рублей. Разумеется, при таких масштабах и полете мысли "матери русской демократии" на мелочевку в виде бардака с документацией в повседневной деятельности библиотеки уже мало обращают внимания. Стало известно, что в библиотеке не ведется реестр закупок, отсутствуют путевые листы на использование автомобилей, отсутствуют документы на выполнение подрядных работ, с отдельными сотрудниками Библиотеки заключались договоры на выполнение работ (услуг), которые входили в их должностные обязанности, не были выполнены работы по реставрации зданий…Но при этом все выделенные средства были потрачены. И это не считая, называя вещи своими именами, "откатов" от культурных иностранных центров, которые не платят налоги в наш многострадальный госбюджет, располагаясь в библиотеке уже долгие-долгие годы, начиная с "веселых демократических" 90-ых. Только за 2011 год сумма неуплаченных (или скрытых Гениевой в своем широком, как выясняется, кармане) налогов колеблется от 10 до 12 миллионов рублей. Эти суммы, дорогие друзья, были освоены директором библиотеки только за последние год-полтора, а руководит Гениева госучреждением без малого 22 года. Представляете, сколько она "освоила" за всё это время? И теперь о самом интересном: Судя по тому, что фактура эта происходит из источников всем известного "Роспила", сам же Навальный на эту тему, со всем ему свойственными размахом и обвинениями, еще внимания не обращал. По материалам ЖЖ vergeltungs Комментарий «АПН Северо-Запад»: Было бы странно если бы подельница Чубайса и Прохорова вела себя иначе. |
![]() Мозговой шторм. Подобные экстремистские организации не имеют право на существование в нашем российском обществе. Конечно, мы положительно к этому отнеслись. Мы давно проявляли эту инициативу. Надеюсь, что активисты ДПНИ не смогут создать подобную организацию под новым названием. |