Вопрос разобран более чем подробно, однако Гуляев сотоварищи с размаху садится в давно известную лужу. Зачем? Точного ответа у меня нет, но ещё раз нашу позицию объяснить попытаюсь.

В стране складывается революционная ситуация - только складывается, пока её нет. В ближайшие годы мы увидим массовое недовольство и массовый протест, но не сейчас. Факт - на Марши несогласных ходит несколько тысяч человек в лучшем случае - и это действительно самый массовый на данный момент протест. Однако пункт об "ответственности" и "люстрациях", как и сам тон Манифеста - революционный. Такое можно заявлять, имея за спиной сотни тысяч решительных сторонников - либо надеясь заиметь их, привлечённых такими словесами. Первого нет, во второе верится мало - недостаточно для этого решительных слов.

И напротив, «Другая Россия» сейчас представляет собой компромисс между национально-освободительным движением и разумной частью номенклатуры, представленной фигурами Касьянова и Геращенко. У движения нет сил, чтобы свалить режим сейчас - однако в перспективе, по мере нарастания кризисных явлений шансов и влияния у внесистемной оппозиции будет всё больше. У номенклатуры в перспективе - новые схватки между кланами за сокращающиеся ресурсы, нарастание в результате этого кризиса и приход к власти национальных сил - которые вырежут и всю номенклатуру, не разбираясь кто разумный, а кто нет. Это революционный сценарий.

Жертвы путинской пропаганды могут возразить - какая революция, когда в стране всё стабильней и стабильней?! Приводить экономические и социологические выкладки считаю лишним, о реальном положении вещей говорит лишь постоянное "закручивание гаек". Если в стране действительно положение только улучшается - зачем же нужны все эти волны полицейских репрессий против оппозиции?!

Итак, шанс на союз разумной части номенклатуры и буржуазии с национально-освободительным движением имеется. Речь конечно о реальном союзе, а не о том, что сейчас мы имеем в «Другой России».

Задача такого союза - и не допустить революции, и перевести страну от ситуации "пауков в банке" к стратегии устойчивого развития. Шанс этот, мягко говоря, невелик - мы отлично представляем качество "элиты РФ", национальное движение тоже не в лучшей форме. Тем не менее - Лимонов постоянно продвигает Касьянова как компромиссную фигуру, оптимальную на сегодняшний момент. Павловский и прочие провокаторы постоянно выпячивают р-р-революционный компонент, дабы напугать ту часть чиновничества и буржуазии, которая может примкнуть к "несогласным". От страха они должны плотнее прильнуть к Кремлю и идти с ним к пропасти, не оглядываясь по сторонам.

Из военной науки известно что если противнику не оставить возможности отступить или сдаться в плен - он начинает драться отчаянно. Естественно, это использует и пропагандистская машина воюющей страны для обработки своих солдат - к примеру рассказы про "звероподобных большевиков, которые едят немецких младенцев". Для чего люстрации пропагандистской машине Кремля - понятно. Для чего ей подыгрывает Гуляев - не очень. Сколько новых сторонников мы заимеем, если будем кричать о необходимости расправ, и сколько проблем нам это прибавит - в текущей ситуации? По-моему ответ очевиден. Если моё мнение не разделяете – посмотрите, чем заняты кремлёвские провокаторы - тем же, чем Гуляев.