На прошедшем в Москве съезде «Другой России» лидер Авангарда Красной Молодежи Сергей Удальцов выступил с официальным заявлением о недопустимости дальнейшей поддержки организацией единого кандидата от оппозиции. Фактически он огласил не свое единоличное решение, а решение, принятое делегатами съезда АКМ на открытом голосовании. Несмотря на то, что это выступление было предельно аккуратным и обоснованным, что отметили в своих выступлениях другие кандидаты съезда, вопросы к АКМ у участников коалиции остались. И вопросы эти остры, безжалостны и зачастую настолько аффективны, что, собственно, не нуждаются в ответах. Они – всего лишь выплеск эмоций по поводу политического поступка АКМ, который в глазах некоторых «другороссов» равнозначен банальному предательству. И если в официальных печатных органах субъектов коалиции отказ АКМ поддерживать Каспарова в силу известных причин либо вообще не освещался (по принципу: «нет Удальцова – нет проблем!»), либо было об этом написано очень сжато, то в пространстве ЖЖ-дневников и личных контактов развернулась настоящая блогово-дискуссионная травля АКМ и лично Удальцова. Впрочем, травля эта выявила тех, кто к АКМ в коалиции относился по-товарищески и тех, кто допускал его существование исключительно в роли «пушечного мяса».

Если, скажем, нацболы с досадой, но пониманием откликнулись на заявление АКМ, то либеральный фланг «Другой России» отреагировал бурно и, что для этой публики, увы, характерно, несдержанно. Обвинения следовали одно за другим, причем одно другого хлеще. То Удальцов сотрудник спецслужб, то он – агент Зюганова (!!!). С нескрываемым возмущением припоминали, что во время Маршей несогласных, когда участники скандировали: «Нам нужна Другая Россия!», АКМ-щики дружно откликались: «Нам нужна Советская Россия!» Действительно, как могли КОММУНИСТЫ скандировать лозунги в ПОДДЕРЖКУ СОВЕТСКОЙ власти? Немыслимо, господа, не правда ли? Встречались (и автору статьи непосредственно тоже) субъекты, утверждавшие с заговорщицким подмигиванием (ясно, что этим господам уж точно вся подноготная известна), что Удальцов продался Путину за весьма кругленькую сумму… Ну что на это можно сказать? Бедный, бедный Удальцов! Везде его обвиняют! Поддержал организованный протест «Другой России», и «товарищи» из того же КПРФ сразу же заявили: «Явно куплен Березовским! Оранжист проклятый!» Не поддержал кандидатуру Каспарова - ну ясно: «Путинский провокатор!» И там, и там обвиняют… «И куды ж крестьянину податься!»

Припомнили, что АКМ, оказывается, коммунистическая организация, и (цитирую одного либерала) «его идеологическая несостоятельность, его допотопные воззрения на всё, что нас окружает, только тормозили коалицию, вели не туда». Действительно, уж теперь-то, когда от коммунистов «отделались», «Другая Россия» в течение месяца неизбежно и триумфально возьмет власть во всей России! Хочется спросить, если «воззрения» АКМ действительно допотопны, то почему так упорно держалось за него руководство новой фронды? Если АКМ «тормозил» коалицию и (о, коварный Удальцов!) вёл её не туда, почему на всех Маршах Несогласных в первых рядах, не страшась ни полицейских дубинок, ни кары трусливой и мстительной власти, в тандеме с нацболами были именно АКМ-щики? И почему либеральный спектр, при всей своей априорной настороженности к словам: «красный» и «коммунистический», не позаботился раньше о чистке коалиции от столь «регрессивных» элементов? Как бы то ни было, обвинений в адрес АКМ было высказано немало. Оставить их без внимания – значит признаться в мнимых приписываемых нам преступлениях. Хотелось бы на них ответить, прежде всего обратив внимание обвинителей на то, что в половине случаев они ополчаются на организацию за то, чего она не делала, и, тем паче, не заявляла. Начнем с того, что АКМ никого не предавал. Самое главное – АКМ не предал свои принципы. Мы не входили как организация в состав «Другой России» и с самого начала позиционировали себя как сторонники единого кандидата социалистической направленности. АКМ неустанно продвигал именно эту линию, агитируя КПРФ вступить в коалицию и поддержать ее начинания. Напомним, что далеко не все субъекты «Другой России» выступали за «либеральную» стратегию. Тот же Эдуард Лимонов в ноябре прошлого года утверждал, что «кандидатом от оппозиции может быть только кандидат с социалистическими требованиями».

АКМ резко отрицательно воспринял лидерство Михаила Касьянова. В предновогодней статье Сергея Удальцова («Контрольный выстрел» № 79 – 2006) черным по белому написано: «Я уже как-то высказывался по поводу данной кандидатуры. Повторю еще раз - тот, кто идеализирует ельцинские времена, тем самым оправдывая расстрел Советской власти в 93-м и невиданное ограбление простых людей, - не может быть приемлемым кандидатом для коммунистов. Такая «другая Россия» - чужая для нас». Волею судьбы и решением делегатов победителем в тяжелой внутренней борьбе стал Каспаров, представитель либерального крыла «Другой России». (От себя добавлю: ленинградское отделение АКМ из всех предложенных кандидатур больше всех одобрило бы Сергея Гуляева – яркого, харизматичного и глубоко советского по поступкам и мировоззрению человека). Такую кандидатуру АКМ поддержать не мог, поэтому Сергей Удальцов и заявил: "Мы прекрасно видим, что единым кандидатом "Другой России" на пост президента будет выбран или Гарри Каспаров, или Михаил Касьянов. Эти фигуры для нас неприемлемы». Так что никакого предательства не было. АКМ, в лице делегатов, решивших вопрос поддержки Каспарова, поступил так, как должен был поступить. Коммунисты должны оставаться коммунистами при любых обстоятельствах и держать свою линию социалистических преобразований. И по-другому быть не может. АКМ прямо заявляет, что не верит в проект «Каспаров – единый кандидат», так как он заранее обречен на провал, и все те перспективы, в радужность и неизбежность которых так верили многие участники «Другой России», жадно вычитывая их из романа Сергея Доренко «2008 год» и из стенограмм речей лидеров, - все эти перспективы обречены на провал. «Другая Россия», не сумев объединиться с сильнейшими коммунистическими партиями (КПРФ, РКРП и т.д.), не сможет достойно противостоять безжалостной машине «ЕдРа». "Если сейчас будет выбран кандидат, он встанет в один ряд с десятком других полукомических персонажей, которые тоже претендуют на этот пост", - описал грядущую ситуацию Удальцов.

Теперь о самом главном – о поддержке АКМ «Другой России». Да, да, вы не ослышались, именно ПОДДЕРЖКЕ. АКМ не поддерживает единого кандидата Каспарова, но поддерживает те сотни и тысячи честных рядовых участников, которые ведут борьбу с нашим общим противником, с феодально-чиновничьей кремлевской преступной группировкой, уничтожающей, растаскивающей по западным банкам нашу Россию. АКМ будет поддерживать любые начинания «Другой России», направленные на оформление народных протестов в мощные, организованные движения. АКМ не намерен отказываться от сотрудничества на профсоюзном фронте в боях за наши города против клешней «уплотниловки». АКМ открыт для тех, кто помогает народу. Это тоже наш принцип, который мы не предаем.