Вообще-то, по закону, предвыборная агитация в СМИ разрешена только с 3 ноября. Но не будем наивными: она идет вовсю, и более других стараются те, кто выполняет поручения по расхваливанию любимого президента, почти так же любимого губернатора, и партии, в чей список они входят. Из кожи вон лезут, чтобы выразить свою любовь.

Конечно же, все это делается абсолютно бесплатно – такая уж «гражданская позиция» у соответствующих изданий. И никакая это не агитация, а всего лишь высказывание своего мнения. Есть такая профессия – называется «популизаторы»…

Впрочем, иногда доходит до смешного.

Скажем, проходили тут неделю назад общественные слушания по программе так называемой «реновации хрущевок». И закончились оглушительным провалом. Настолько очевидным, что даже комиссия ЗакСа по городскому хозяйству предложила губернатору «снять с законопроекта необходимость его рассмотрения в первоочередном порядке в связи с серьезными недоработками и неточностями проекта, выявленными по итогам публичных слушаний в городском парламенте». Что, в переводе с бюрократического на русский, означает: исправить этот проект невозможно – его можно только полностью переделать. Что и высказали открытым текстом граждане, пришедшие на слушания.

Однако, как прочтешь некоторые статьи – так только диву даешься. Оказывается, все было замечательно, и даже прекрасно. И предложения администрации поражают своей заботой о народе.

«На общественных слушаниях громче звучали голоса маргиналов, использующих любой повод для критиканства. Им, кстати, дали высказаться, хотя регламент слушаний не предусматривал развернутых выступлений - это должны были быть вопросы и ответы. Но городские власти проводят открытую политик, и, значит, исключительно важный для города закон не может обсуждаться келейно, без участия горожан.

…Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко подчеркнула, что у правительства города нет задачи кого-либо переселить насильно. Окончательное решение остается за самими жителями кварталов. Собственно, в этом и состоит основная задача общественных слушаний: дать горожанам возможность как можно более подробно обсудить идеи правительства. Тем более по такому серьезному вопросу…

…Реализация обсуждаемой сегодня программы – это цивилизованный процесс, а не произвольное уничтожение петербургских домов. Сегодняшние общественные слушания – это не первый удар топора в вишневом саду, а решительный шаг в процессе наделения 12 процентов петербуржцев новым комфортным жильем».

Прямо прослезиться хочется. И ни в одной из этих и некоторых других статей – ни слова о тех претензиях, которые граждане высказывали по поводу программы «реновации», сиречь «расчистки» привлекательной для будущей продажи жуликоватым «инвесторам» территории. Ни о лишении граждан прав собственности на землю под своими домами, ни о полной неясности вопроса с денежными компенсациями для собственников жилья (Между тем, на деньги, полученные за квартиру в «хрущевке», граждане в лучшем случае смогут купить квартиру в такой же «хрущевке», которая так же может пойти под снос), ни о том, что в законе нет никаких гарантий предоставления будущего жилья на той же территории. Главное – показать в лучшем свете губернатора и «медведей».

При этом главный питерский «медведь» поражает своей осведомленностью о процессе.

Цитируем по его же собственной статье в газете «Невское время» от 15 октября, заботливо подписанной: «Вадим Тюльпанов, председатель Законодательного собрания Санкт-Петербурга, фракция «Единая Россия».

«Специалисты посчитали, что при массовой реконструкции панельных пятиэтажек, по приблизительным расчетам, можно получить экономию в размере минимум 20% от общих затрат на отопление. Успешная реконструкция, которая включит в себя утепление трубопроводов внутри и снаружи зданий, внешних стен, крыш и фундаментов, а также замену окон, дверей и модернизацию инженерных систем, позволит снизить затраты на обогрев стандартной хрущевки в два раза. Петербуржцы быстро оценят реконструированные дома: жители «новых» хрущевок станут меньше зависеть от начала отопительного сезона…».

Вообще-то, суть программы «реновации» как раз и состоит в отказе от реконструкции домов первых массовых серий, которая городскими властями признана невыгодной! И не реконструировать предлагается «хрущевки», а сносить! Или депутаты не обязаны знать законы, которые сами же и принимают?

Читаем другие газеты – и видим, как заботливо стараются авторы текстов дать понять, что именно «Единая Россия» стоит за всеми нашими победами, включая недавнюю победу на футбольном поле.

Так, выясняется, что питерский бюджет теперь будет под «двойным контролем» - «медведей» в Госдуме и «медведей» в ЗакСе. Сразу несколько статей любезно информируют нас об этом эпохальном событии.

Оказывается, в Москве прошло аж целое совещание, где участвовали председатели комитетов федерального парламента из «медвежьей» фракции и их питерские коллеги. И оказывается, что на нем федеральные «медведи» прямо-таки поражались успехам питерских. Подумать только – «при прямом участии депутатов-единороссов было реализовано право для жителей блокадного Ленинграда на вторую пенсию!» (при том, что за права блокадников боролись все фракции и не только последнего созыва)…

Понятное дело, никакой «двойной контроль» за питерским бюджетом никому на фиг не нужен. Да он попросту незаконен – контролировать исполнение бюджета могут только городские депутаты. Но чего не сделаешь, чтобы ненавязчиво помянуть заслуги «партии президента»?

Открываем другую газету – и читаем вдохновенные тексты еще похлеще упомянутого.

«В Плане (именно так, с большой буквы! – Б.В.) Путина, которым идет на выборы «Единая Россия», уход от сырьевой экономики объявлен одной из первоочередных задач!».

Здорово. Вот только в брошюрке с таким названием, которую щедро раздавали на улицах, нет ни слова о такой «первоочередной задаче». Плохо работаете, товарищи! Неаккуратно!

«Избиратели вдруг оказались поставлены перед удивительным по своему драматизму выбором. Теперь они должны голосовать не за каких-то неведомых партийных списочников, а за Путина, лидера, ставшего для миллионов россиян зеркалом их ожиданий и надежд».

Ну, во-первых, такое называется откровенной предвыборной агитацией. Но ни малейших указаний оплаты этой статьи из избирательного фонда «Единой России» не имеется. А во-вторых, сколько выпил автор, перед тем, как такое написать? Сам-то понял, что сказал? Какой драматизм, когда все уже расписано, и губернаторы получают разнарядки с утвержденной в Кремле «процентовкой»? А «неведомые партийные списочники» - это, значится, и Матвиенко, и Грызлов, и Лужков, и Шойгу, и все прочие видные «медведи». Хорошего же он мнения о «команде президента»…

Открываешь третью газетку – а там певица Ирина Богачева, говоря о культуре, трогательно (специально выделено жирным шрифтом) объясняет: мол, «приняла решение выдвинуть свою кандидатуру в депутаты Государственной Думы от партии «Единая Россия». Чтобы, значит, в парламенте «обязательно был представитель культуры от культурной столицы». И ничего, что в питерском списке «ЕР» уважаемая певица – аж на 17-м месте, непроходном во всех случаях. Главное слово сказано – читатель должно отождествить известного человека с нужной партией. Конечно же, и здесь никаких признаков оплаты из избирательного фонда.

Очевидно: прославление «медведей», президента и губернатора в питерских СМИ будет только нарастать. При полном непротивлении избиркома и молчании прокуратуры. И чихать хотели «популизаторы» на закон, запрещающий сейчас этим заниматься…

Борис ВИШНЕВСКИЙ, обозреватель «Новой газеты» -

специально для АПН-СЗ

Комментарий «АПН Северо-Запад»: Кстати, господин Тюльпанов ещё и плагиатор. Свой спич насчёт хрущёвок он без ссылки передрал из выступления специалиста сегмента фасадной изоляции компании ROCKWOOL Russia Михаила Шевалдина на конференции «Капитальный ремонт и реконструкция зданий и сооружений», прошедшей 30 марта 2006 года в Петербурге. Какое отношение предложенная Шевалдиным реконструкция имеет к пробиваемому «едорасами» сносу, Тюльпанов не задумывается. Вероятно, он вообще не думает, читая сляпанные помощниками тексты. Помнится, в царские времена подобный чиновник подписал подсунутое заявление с текстом: «Прошу уволить меня, потому что я старый дурак и бездельник».