Отмеим, что случаи диалога власти с «несогласными» единичны. Можно вспомнить разве что писателя Захара Прилепина, побывавшего на приемах у Суркова и Путина, да встречу питерских оппозиционеров с Валентиной Матвиенко зимой 2005 года. Однако эти встречи проходили в другом формате: в первом случае Прилепин был участником делегации «молодых писателей», во втором – Смольный был вынужден пойти на контакт, чтобы разрядить обстановку в городе.

Что же произошло теперь? Возможны несколько версий.

1) Удальцов продался Кремлю. Эта версия представляется наименее вероятной. Все-таки лидер АКМ совсем не похож на Андрея Исаева, прошедшего "большой путь" от анархистов до единоросов. За его плечами немалый опыт акций прямого действия, противостояния с силовыми и влстными структурами, который принес ему заслуженное уважение среди оппозиционеров.

2) Кремль решил накатить на Лужкова. Начиная диалог с радикальными противниками московского градоначальника, который давно многих в Кремле достал, "старшие товарищи" показывают ему «красную карточку». С другой стороны, энергию несистемной оппозиции хотят направить в удобное русло. Очень похоже на правду, учитывая, что слухи о скорой отставке Лужкова появляются прямо-таки с пугающей регулярностью.

4) Мы видим одно из первых проявлений нового курса Медведева, направленного на разгребание завалов «путинщины». Всегда сложно анализировать битву бульдогов под ковром, разворачивающуюся в Кремле. Отметим только, что Медведев в отличие от ВВП не воспринимается априори как враг ни либеральной, ни патриотической частью оппозиции. Это его сильная сторона. И решительный слом путинских порядков, основанных на лжи, лицемерии и подхалимстве тоже пошел бы ему в плюс: общество оценило бы такой шаг по-достоинству.