«Надежда — только на людей в регионах. – Возражает ему Калашников. — На практиков-производствеников и местные власти. Они-то видят, куда ведет «антикризисная политика» нынешнего Кремля. Если такие люди смогут сделать что-то похожее на то, что сделали Минин и Пожарский в 1612 году, то страна сможет выжить. Необходимо уже сейчас создавать непартийную, неполитическую структуру, объединяющую регионалов — руководителей отраслей и территорий. Такое Народное ополчение-2 должно уже сейчас выдвинуть схемы альтернативного экономического курса, новой платежной системы, реформы банковского сектора и т.д. Так, чтобы в горький час, когда РФ окажется на грани хаоса и развала, либо предложить это Кремлю, либо (коль он окажется безнадежен) самим стать центром новой государственности. Спасителем от анархии и дезинтеграции».

Мысли по-своему интересны, однако оба автора подменяют организационно-политический аспект проблемы социальным. Ленин, Гитлер, Петр Великий и основатель «Опус деи» падре Эскрива черпали кадры в самых разных социальных слоях общества, но на характер их преобразований это влияло мало. (Например, в нацистской партии преобладала мелкая буржуазия, однако, пожалуй, лучший на сегодняшний день российский специалист по Третьему Рейху Олег Пленков убедительно доказал, что именно она от любимого фюрера получила меньше всех).