АПН
ГЛАВНАЯ НОВОСТИ ПУБЛИКАЦИИ МНЕНИЯ АВТОРЫ ТЕМЫ
Воскресенье, 24 ноября 2024 » Расширенный поиск
МНЕНИЯ » Версия для печати
2011-11-07 Алексей Рафалович:
Кто и зачем подставляет главу челябинского Минсельхоза Ивана Фёклина?

В следующем году исполнится двадцать лет дипломатическим отношениям России и солнечного Азербайджана. Все эти годы сотрудничество двух бывших советских республик развивается плодотворно и выгодно для обеих сторон. Достаточно сказать, что Россия занимает первое место среди поставщиков импорта в Азербайджан, а русские в этой стране – второе (после лезгин) по численности этническое меньшинство и одна из самых крупных общин за пределами Росси. Отношения, установившиеся между двумя государствами, президент Ильхам Алиев называет «стратегическим партнерством».

Одно из направлений сотрудничества – безопасность. Здесь много точек соприкосновения. И одна из них – уголовные преступления граждан на соседней территории. Как правило, такие дела обе страны не оставляют без внимания. Одно из них и явилось предметом обсуждения Медведева и Алиева на очередной встрече. Это знаменитое дело «Продкорпорации» в Челябинской области, фигурантами которого оказались граждане Азербайджана Этимад Исмаилов и Аббас Джафаров.

Делу уже пять лет и вкратце оно состояло в следующем. Директор «Продкорпорации» Владимир Швадченко тесно сотрудничал с Русской Зерновой компанией, которая покупала у него зерно для перепродажи. И в 2006 году он решил закупить через нее дизельное топливо для посевной. Решение само по себе разумное, однако денег у продкорпорации на тот момент не было. И Швадченко берет кредит в счет будущей продажи зерна.

А затем он заключает договор с фирмой «Интерстрой», дочерней фирмой холдинга «ЕвроАзия», директором которой и был Исмаилов.

Дальше заканчивается официальное и начинается интересное.

Швадченко начинает распоряжаться сотнями миллионов по своему усмотрению. Как утверждали официальные органы, не только не посоветовавшись со своим руководством, но даже не поставив его в известность. Руководителей у директора продкорпорации на этот момент было двое –первый заместитель губернатора Косилов и министр сельского хозяйства Фёклин. И оба – «вне темы». Непонятно...

Первое, что делает председатель, – переводит 172 миллиона рублей на счета «Интерстроя». В счет будущих поставок. Однако поставок нет. Оказывается, Исмаилов ждет полной оплаты – еще сорок миллионов. И Швадченко с чистой душой доплачивает эту сумму не увидев ни грамма топлива. Вполне возможно, это детская наивность чиновника, но тогда что он делает на таком ответственном посту?

А потом деньги исчезли. Все 200 миллионов рублей! Куда – до сих пор непонятно. Горючее так и не объявилось, деньги растворились на счетах фирм-однодневок. Занавес.

Дальше – еще непонятнее.

История такого хищения не могла долго оставаться тайной. Ей обязательно заинтересовалось бы МВД России. И Швадченко (или те, кто стоял за ним) делает предупреждающий ход. Он пишет заявление, но не в следственные органы, а в Управление ФСБ России по Челябинской области. И чекисты мгновенно берут следствие под свое крыло.

Впрочем это можно объяснить. В то время там работал соратники и приятели Косилова. Под их присмотром в разработку пошли «внешние фигуранты дела» украинец Владимир Гузов, гендиректор «Русской Зерновой Компании» а так же владельцы холдинга «ЕвроАзия» Этимад Исмаилов и Аббас Джафаров. Напомним, граждане Азербайджана.

Именно они и были объявлены главными злодеями. При том, что денег при них не нашли, и где они – до сих пор неизвестно…

Во время следствия было допущено столько процессуальных ошибок и неточностей, что оставалось только руками развести. Как и следовало ожидать, друзья силовиков оказались «вне игры». Они проходили по делу лишь свидетелями.

Во время интервью начальник областного УФСБ Сергей Старицин на довольно скользкий вопрос, почему из всех челябинских фигурантов дела на скамье подсудимых оказался только Швадченко, простодушно изрек: «мы…работали только в отношении тех лиц, которые не обладают статусом специального субъекта, это не наши полномочия. Все, что касается спецсубъектов, относится к компетенции органов Следственного комитета». То есть, не зарывайтесь. Понимайте, кого можно трогать, а кого нет. Интересно, что бы он ответил на вопрос, занимались ли министрами и помощниками губернаторов органы Следственного комитета. Но его не спросили. Пожалели, должно быть… А Швадченко пришлось «сдать». Нужен был кто-то из Челябинской области, и только он не входил в число «неприкасаемых». Против того, кто бросился за помощью в ФСБ, завели уголовное дело.

А на суде выяснилось, что администрация 74-го региона – белые ягнята. Первый зам губернатора, человек который по определению знает всё – бестрепетно сознался, что знать не знал, о пропаже 200 миллионов рублей. Приведем маленькую выдержку:

«На вопрос государственного обвинителя: Сколько кредитов было оформлено?

Косилов: Сколько не могу сказать.

На вопрос государственного обвинителя: Знаете такую фирму, как ООО «Интерстрой»?

Косилов: Сейчас знаю, на тот момент не знал. Швадченко мне ничего не говорил.

На вопрос государственного обвинителя: Заключался ли договор о поставке зерна с «Евразией»? Что-то вам известно про векселя?

Косилов: Нет не известно. Потом всю ситуацию узнал. Я знаю из прессы и обсуждений».

То есть сел утром за чашку кофе с газетой и читает – оказывается, украли 200 миллионов рублей! На подведомственном ему объединении! Согласитесь – плохо верится.

А потом, видимо, задумавшись «о своем» и сказал фразу, которая обескуражила Азербайджан: «…сторона защиты пытается затянуть следствие, и это связано с не очень чистой национальностью». То есть для первого вице-губернатора есть национальности «чистые» и «нечистые». И сами понимаете, кто из них может быть виноват.

Это и дало повод Азербайджану аккуратно уточнить у российской стороны «не является ли высказывание государственного служащего выражением национальной политики российского руководства»? Тем более, что в официальном заявлении от 9 ноября 2010 года УФСБ нарисовало довольно зловещий образ «мошенников – иноземцев».

Это уже был прямой укор. И пришлось довести дело до конца. В аппарате Общественной палаты Челябинской области была создана экспертная комиссия для углубленного изучения материалов судебного исследования уголовного дела №540368, больше известного как «дело Продкорпорации». И теперь дело отталкивалось от заявления правозащитника Владимира Фличкина, который в частности сказал что «…на скамье подсудимых могут оказаться такие лица, как бывший первый вице-губернатор Андрей Косилов, курировавший ГУП «Продкорпорация». Естественно, без его ведома со счетов этого предприятия не могла уйти сумма, немного не дотянувшая до четверти миллиарда. Также в этой истории на нары просится руководство Минсельхоза области и некоторые другие лица, в чьих карманах, возможно, и «осели» 200 с лишним миллионов исчезнувших рублей».

Тем более что в материалах уголовного дела находится письмо от 27 декабря 2005 года, подписанное одним из чиновников администрации ныне покойного губернатора Сумина, в котором ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» разрешается «получить в ЗАО «Челябкомзембанке» кредит в размере 200 миллионов рублей на цели пополнения оборотных средств, для помощи сельхозпроизводителям региона». Члены Общественной палаты Челябинской области утверждают, что принадлежит подпись первому заместителю губернатора Косилову. В ходе следствия этому письму так и не был дан ход.

Дальше выяснилось, что уголовное дело велось с грубейшими процессуальными ошибками, и в начале этого года дело «Продкорпорации» было передано на доследование. 5 апреля кассационная инстанция Челябинского областного суда отменила приговор осужденным Аббасу Джафарову и ЭтимадуИсмаилову в части хищения 162 миллионов 880 тысяч и 35 миллионов рублей, принадлежащих ГУП «Продкорпорация». Исмаилов вышел на свободу под залог в пять миллионов рублей. Вероятно, это был реверанс в сторону Азербайджана, однако теперь снова надо искать не только деньги но и виновников.

Освободившись, Исмаилов заявил, что будет добиваться установления полной своей невиновности, и объявил истинными виновниками хищений бывшего первого заместителя губернатора Андрея Косилова, министра сельского хозяйства Ивана Фёклина, экс-руководителя министерства промышленности и природных ресурсов Евгения Тефтелева. Но к этому времени из основных фигурантов этой истории ни осталось почти никого. Косилов перестал представлять собой «власть» и удалился на покой, Тефтелев перебрался в Магнитогорск, а Швадченко отбывал свой срок в местах лишения, честным трудом искупая вину перед родиной. На месте оставался лишь министр сельского хозяйства Фёклин.

В общем-то, Фёклин был далеко не самой видной фигурой этой истории, однако обратил на себя внимание глупейшим образом. И даже не сам министр, а кое-кто из его помощников. А именно Михаил Юрьевич Хлызов, бессменный глава скандального известного холдинга «Урало-Сибирская пожарно-техническая компания» (УСПТК). Человек, умудрившийся завалить агропром Челябинской области, довести до банкротства два градообразующих предприятия, оставив без работы тысячи людей. Человек, замаравшийся во взятках, откатах и самом банальном рейдерстве. Короче, человек с криминальнымшлейфом и специфическими «организаторскими способностями». Вот он-то и «наследил». Как всегда, не разобравшись в очередной ситуации, он затронул интересы ряда структур, имеющих в Кремле положительную репутацию. Так что история беспредела, царящего в УСПТК, дошла, наконец, и до Москвы. Соответствующие службы заинтересовались его делами, и, разумеется, стали проверять всю вертикаль.

Тут-то снова и всплыла фамилия его начальника Фёклина. Теперь он уже не просто фигурант по делу «Продкорпорации», теперь он еще и лицо, через своих подчиненных мешающее развитию агропрома на Южном Урале. А это, согласитесь, уже много. У следователей появился повод заняться Фёклиным по нескольким направлениям. Бывших друзей – силовиков уже нет, и прикрыть министра будет некому. Дальнейшая судьба его непонятна.

И все из-за откровенно глупого поведения подчиненного, который слишком оживился при виде очередного «сладкого куска». Настолько что своими необдуманными действиями просто «подставил» своего начальника под пристальное внимание Москвы. Ну что же, такие люди у министра. С одной стороны жаль человека, которому приходится работать со «спонтанными» личностями, а с другой стороны может быть, прежде всего, стоит тщательнее подбирать сотрудников?

Ведь знаменитая фраза «кадры решают всё», как выясняется, актуальна и до сих пор…

Алексей Рафалович

ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ » Все темы
Дефективный менеджмент
ПОЛЕМИКА
2011-04-18 Мухаммад Амин Маджумдер:
Мозговой шторм. Подобные экстремистские организации не имеют право на существование в нашем российском обществе. Конечно, мы положительно к этому отнеслись. Мы давно проявляли эту инициативу. Надеюсь, что активисты ДПНИ не смогут создать подобную организацию под новым названием.