 |
 |
|
|
На днях вышло интервью известного террориста Игоря Ивановича Стрелкова, он же Игорь Всеволодович Гиркин газете «Завтра», - рассуждает политолог Сатнислав Белковский на радио "Эхо Москвы". - Все изложил предельно откровенно. Он сказал, что если бы он, первое, почему он пошел в Славянск. Потому что ему нужно захватить маленький город. Захватить больший город с его отрядом в 52 человека он не мог. Второе, если бы он не устроил войну, ее вообще бы не было. Он сказал в интервью газете «Завтра» А. А. Проханову, что тогда бы все шло по сценарию Харькова или Одессы. А что такое сценарий Харькова или Одессы. Это немножко побузили и все успокоилось. То есть тем самым Гиркин-Стрелков признал, что никаких предпосылок для восстания и тем более полномасштабной войны в Донецком и Луганском регионах Украины не было изначально. Это нечто инспирированное извне. Он пришел туда, типа направленный главой Крыма Аксеновым. Значит, косвенно РФ. И значит РФ несет ответственность за то, что произошло.
...Он очень тщеславный человек. Более того, он тщеславен настолько, что готов ради удовлетворения этого чувства убивать в неограниченных количествах. Он же подписывал приказы о расстрелах, вы не помните эту историю? Да, публиковались документы в Интернете, которые он не только не дезавуировал, но и подтвердил о расстрелах людей на основании какого-то сталинского приказа 41-го года. Это очень плохой театр. Не нужно нам интересоваться убийцей. Лучше все-таки как-то его направить в соответствующую общественно-политическую резервацию. То есть Игорь Иванович человек с огромными комплексами, у него нет семьи, он абсолютно одинок. Видимо, убийство это его хобби.
Комментарий "АПН Северо-Запад": Во-первых, Стрелков не говорил, что его послал на Донбасс Аксенов, а наоборот подчеркивал, что отправился туда по собственной инициативе. Во-вторых, то, что в границы Новороссии не вошли Харьков с Одессой, свидетельствует не об отстутствии предпосылок к этому (которые были и есть - о чем говорят массовые народные выступления весной и сегодняшние действия подпольщиков), а о том, что там не оказалось лидеров, готовых идти до конца, как Стрелков на Донбассе. Роль личности в истории никто не отменял. В-третьих, прогрессивная общественность постоянно возмущается фактами мародерства и криминала в Новороссии, но когда мародеров расстреливают, как это делал Стрелков (а при нем в Славянске был порядок), то оказывается, что он - кровожадный маньяк, по которому Гаагский трибунал плачет. Ну а если этот самый трибунал вознамерится преследовать Игоря Ивановича, то это будет только дополнительным признанием его заслуг в глазах русских людей.