 |
 |
|
|
Чувство того, что позиция КНР по отношению к РФ становится все более сдержанной и отстраненной, давно меня посещает. Но это вполне объективно. - Отмечает в своем блоге писатель и футуролог Максим Калашников. - Китай поглядел на неспособность стратегического союзника быстро победить в войне, узрел воочию степень нашей деиндустриализации – и меняет поведение. Что делать?
Ножи в спину, но с вежливой улыбкой
О том, что начались трудности с платежами даже в юанях через банки КНР, пишут не первый день. Да, финансисты КНР без лишних слов присоединяются к санкциям, введенным Вашингтоном против РФ. А недавнюю новость слыхали? Теперь Китай прекращает поставки компонентов для электронной нашей промышленности. Уже не только готовой продукции, но и составляющих для ее выпуска. Как товаров отчетливо двойного назначения. То есть, нашим электронщикам бьет ниже пояса не кто-нибудь, а вроде как ближайший «стратегический союзник», опять-таки присоединяясь к западному эмбарго. Подробнее:
https://dzen.ru/a/ZhlQMhu5WlGddvY4
А чего мы хотим? Как с горечью написал мне мой друг: «С 2000 года можно было воссоздать русский электропром, но предпочли ухлопать триллионы на футбольные стадионы и открывать ежедневно по три молельные избушки. Ну, вот и результат.
Каково же реальное отношение Пекина к Москве ныне, на третьем году позиционной войны? Лидер Китая Си Цзиньпин официально бесстрастен и вежлив. Вряд ли можно ждать от него откровений в рамках какой-нибудь передачи «Герой дня без галстука», под рюмочку эрготоу. Язык дан лидерам Востока для того, чтобы скрывать свои мысли. А вот китайские эксперты по РФ куда более откровенны. Так, 11 апреля авторитетный британский (а на деле – всего англосаксонского мира) журнал «Экономист» опубликовал статью профессора Пекинского университета Фэна Юйцзюня, крупного китайского эксперта по русской тематике. С очень говорящим заголовком: «Россия наверняка проиграет на Украине, считает китайский эксперт по РФ. Фэн Юйцзюнь, что война ограничивает китайско-русские отношения». (Russia is sure to lose in Ukraine, reckons a Chinese expert on Russia. Feng Yujun says the war has strained Sino-Russian relations»).
https://www.economist.com/by-invitation/2024/04/11/russia-is-sure-to-lose-in-ukraine-reckons-a-chinese-expert-on-russiaДля понимания ситуации: «Экономист» выходит в свет с 1843 года, о нем еще Карл Маркс писал. И появление в таком авторитетном органе западного мира статьи профессора из Пекина немыслимо без санкции из ЦК компартии КНР. А потому внимательно изучим статью Юйцзюня. Ибо из нее мы узнаем, что думают в пекинских «коридорах власти» насчет нас…
Горе тому, кто остался без промышленности
Если вкратце, то пекинский эксперт считает, что РФ не смогла быстро одержать победу по причине своей тяжелой деиндустриализации и деградации управленческой системы (что есть последствие «сырьевизации» страны). Главные причины неудач Москвы по мнению Юйцзюня:
1. Степень сопротивления Украины и уровень национального единства в ней, которые явно не входили в расчеты Москвы.
2. Степень поддержки Киева всем миром, которая также не ожидалась в Кремле.
3. Провал по части способности вести современные боевые действия, где комбинируются промышленная мощь и CCCI- командование, контроль, связь и разведывательные системы (command, control, communications and intelligence systems). Вот тут, считает китаец, у нас – провал. А причина нынешнего течения войны в том, что РФ не преодолела последствий «драматической деиндустриализации после развала СССР».
В общем, как говорил товарищ Сталин в 1931-м, «отсталых бьют».
4. То, что высшее руководство страны, принимающее решения, угодило в «информационный кокон». То есть, ему докладывают лишь то, что начальству приятно слышать, что не разрушает его картину реальности. В итоге глава государства и его аппарат национальной безопасности лишены доступа к материалам «точной разведки». В то время, как оппонент Кремля на Украине более гибок и эффективен.
Оные факторы в своем сочетании, убежден пекинский профессор, делают поражение РФ неизбежным. Рано или поздно придется уходить с территорий Украины, включая сюда и Крым. Ядерный статус РФ сему не противоречит: разве США, имея атомное оружие, не выводила своих войск из Кореи, Вьетнама и Афганистана? («In combination, these four factors make Russia’s eventual defeat inevitable. In time it will be forced to withdraw from all occupied Ukrainian territories, including Crimea. Its nuclear capability is no guarantee of success. Didn’t a nuclear-armed America withdraw from Korea, Vietnam and Afghanistan?»).
Сдается мне, что мы слышим тут выводы не только профессора, но и самого товарища Си. Стоит ли удивляться тому, что Пекин ведет себя по отношению к нам все более отчужденно?
Ничего нового, но допустить это нельзя!
В речениях Юйцзюня читатели моих книг и сетевых ресурсов (и канала «Рой ТВ») не найдут ничего нового. О том, что у нас провал по части связи-управления-разведки писал вплоть до своей трагической смерти Андрей Морозов (Мурз). Не говорю уж об Акеле, Грубнике, Стрелкове, Родригесе, Кибе, Филологе в засаде, о военкорах и тех, кто пишет послания с фронта. Разве Максим Калашников не описал то, как при подготовке СВО оказались нарушенными все каноны удачных блиц-побед немцев, израильтян и янки – в книге «Крещение огнем: как заканчиваются молниеносные войны»? Разве не автор сих строк много лет накануне войны повторял: за слабостью гражданского сектора промышленности следует деградация и «оборонки»? Что нельзя строить «двугорбую модель», когда все народное хозяйство сводится лишь к добыче сырья и производству оружия? Что без развитой ГРАЖДАНСКОЙ индустрии у нас неизбежны и кадровая деградация, и упадок науки с образованием, упадок технологий? Но, видимо, нет пророков в своем Отечестве. Теперь читайте китайские выводы.
А каковы они? Пекинский мозговик считает, что в результате украинских неудач последуют тектонические изменения в геополитике. Вот они:
1. Разрушение мифа о военной непобедимости русских.
2. Нарастание внутренних напряжений в самой РФ и стаи «черных лебедей» (ужасных маловероятных событий типа мятежа намеников Пригожина и теракта в «Крокусе») в грядущем.
3. Все большее отдаление постсоветских государств от Москвы и ослабление ее способности организовать евразийскую интеграцию (что есть последствие именно такого хода войны).
4. Ремилитаризация Евросоюза, конец разрядки напряженности, длившейся с момента гибели СССР.
5. Укрепление и расширение блока НАТО.
6. Приближение реформы Совбеза ООН. В него, на правах постоянных членов, помимо пяти держав-победительниц во Второй мировой (США, РФ-преемницы СССР, Британии, Франции и Китая), войдут Япония, Германия, Индия. То есть, состав СБ приведут в соответствие с новыми реалиями и резко сократят нашу возможность «выезжать» на сталинской Победе.
7. Нарастающее отдаление КНР от РФ. От безграничной поддержки накануне СВО в начале 2022-го – до традиционных принципов неприсоединния, избегания конфронтации и ненацеленности на «третью сторону». (Shrewd observers note that China’s stance towards Russia has reverted from the “no limits” stance of early 2022, before the war, to the traditional principles of “non-alignment, non-confrontation and non-targeting of third parties”). То бишь, Пекин не станет шибко поддерживать Москву в противостоянии с Соединенными Штатами и ЕС.
Юйцзюнь особо оговаривает: но при этом, де, мы продолжим покупать нефть в РФ. Потому как ежели приобретать ее у других стран, то это взвинтит мировые цены на «черное золото». Непрозрачный намек Вашингтону: мы вам так даже помогаем.
А в финале - вывод: если Москва пытается с помощью войны низвергнуть мировой и региональный порядок (но воюет неумело – прим.ред.), то Китай, бел и пушист, предпочитает решать разногласия на стезе переговоров. Более того, китайский профессор считает, что просто заморозка войны опасна: Москва, мол, использует ее для восстановления сил и потом начнет новую войну, поставив мир в гораздо более опасное положение. (Russia is seeking to subvert the existing international and regional order by means of war, whereas China wants to resolve disputes peacefully. With Russia still attacking Ukrainian military positions, critical infrastructure and cities, and possibly willing to escalate further, the chances of a Korea-style armistice look remote. In the absence of a fundamental change in Russia’s political system and ideology, the conflict could become frozen. That would only allow Russia to continue to launch new wars after a respite, putting the world in even greater danger…)
Сигнал и РФ, и Западу более чем отчетливый. Но, как рассерженный патриот, считаю, что все это для нас смерти подобно. Поражение, за которое агитирует китаец, недопустимо. Отдаю себе отчет в том, что новая мобилизация для РФ опасна. Невозможно выиграть сию схватку по замшелым, людобойным рецептам Первой мировой, сами потом рухнем. Считал и считаю, что необходим быстрый разгром ВСУ с помощью воздушной операции (ракетно-дроно-авиационной). Суть замысла Максима Калашникова:
https://m-kalashnikov.livejournal.com/4404234.html
https://m-kalashnikov.livejournal.com/4445289.html
https://m-kalashnikov.livejournal.com/4341832.html
Имеющаяся официальная военная машина обеспечить оное бессильна в силу косности, отвратительного кадрового состава и коррупции. Для Победы необходимо сформировать параллельные (опричные) ВС РФ Военно-научно-добровольческие силы. Иначе нам салазки загнут! К писаниям Юйцзюня рекомендую отнестись серьезно. Его устами говорит официальная власть КНР. И вот почему…
Юй Цзюнь для внутреннего китайского потребителя
Профессор-то откровенничает не только на станицах англосаксонского «Экономиста». Кирилл Котков прислал мне его статью на чисто китайском ресурсе еще от января 2023-го.
Смысл материала прост: Китаю всегда вредили союза с русскими. Например, после поражения Поднебесной в войне с Японией 1894-1895 годов реформатор Ли Хунчжан подписал соглашение с Николаем II, рассчитывая на то, что русские построят КВЖД и помогут китайцам противостоять самураям. Но эти русские, мол, только присоединились к грабежу страны. Проиграв затем войну Японии. А в результате союза с СССР (разгром Японии в 1945-м и помощь в победе на Чай Кайши в гражданской войне в 1949-м) КНР лишилась контроля над Внешней Монголией (МНР) площадью в 1,6 млн квадратных километров и на много лет (до 1979-го) осталась без возможности интегрироваться в мировую экономическую систему. Мол, эти вредные русские изгнали из Китая американское и европейское влияние. Эти, мол, «освободители» толкнули Китай в Корейскую войну 1950-1953 годов, заставив принести огромные людские жертвы и ухудшить отношения с Америкой. Что обрекло китайцев на десятилетия нищеты.
И вывод тут соответствующий: не нужно создавать альянса с нынешней РФ. Ибо она – демндустриализованная страна во главе с неэффективным сырьевым олигархатом. Она лишь создает иллюзию своей мощи с помощью риторики и пропаганды. Финал статьи по-восточному витиеват и коварен:
«Русская культура уникальна, в наше время русские применили очень эффективную риторику, чтобы придать своему имиджу загадочный вид. Черчилль однажды сказал: «Россия есть тайна». Сила России не в ее силе, а в ее слабости. Когда все идет гладко, она будет совершать стратегические ошибки, но когда Россия окажется в беде, она предпримет неожиданные меры, чтобы восстановить свои силы и вернуться…»
В общем, никакой благодарности за пролитую ради китайцев русскую кровь и огромную помощь СССР Китаю при Мао – один откровенный цинизм. РФ – неудачница пока, потому надо иметь дело с главными торговыми партнерами на Западе. С них больше можно получить. А русским, дескать, лучше попасть в беду.
Думаю, что оный сигнал приняли не только в Европе и США, но и в Москве. Подействовал он отнюдь не воодушевляюще. Иначе не могу объяснить того, что в Москве вдруг снова заговорили о возврате к переговорам на основе геополитически проигрышных для нас (и не принятых Киевом) Стамбульских договоренностей-2022. Подробнее:
Вернуться к стамбульским договоренностям? Футуролог Максим Калашников о намерении власти взять за основу перемирия с Украиной "стамбульские протоколы".
https://youtu.be/uC9Mfkc2Lq4?si=g4vbF6izfuQjuEITЧувство того, что позиция КНР по отношению к РФ становится все более сдержанной и отстраненной, давно меня посещает. Но это вполне объективно. Китай поглядел на неспособность стратегического союзника быстро победить в войне, узрел воочию степень нашей деиндустриализации – и меняет поведение.
Но это – порочный путь. У нас есть лишь один шанс выжить – победить. Рассчитывая исключительно на самих себя. От иллюзий по поводу горячей поддержки со стороны КНР пора избавиться. Да, международный авторитет США падает, особенно по мере углубления внутриамериканского кризиса и прекращения помощи Киеву из-за домашних дрязг. Но так же падает и авторитет РФ, по мере того, как продолжается позиционка, а уважаемые партнеры видят неспособность нашего истеблишмента вести современную войну на уровне хотя бы США 1991-го. Когда Москва даже тыл ВСУ не может парализовать и осуществить то самое превосходство в воздухе. Уж коль выказали свою неспособность на блиц и научно-техническую отсталость, ежель бандеровская разведка орудует в тылу РФ и ликвидирует людей (а никак не мы в их тылу) – стоит ли дивиться тому, что всегда расчетливые китайцы стали от нас отворачиваться? Наши предложения по изменению хода кампании – выше. Да, пожелаю многим избавиться и от иллюзии «договорняка»: ни Запад, ни Киев никаких соглашений не придерживаются, и не фиг называть поддавки договорняком. Война пошла на уничтожение, на слом РФ изнутри. Вот и пекинский эксперт так считает.
Фактические действия Пекина, когда его промышленность демпингом буквально сметает остатки русской индустрии на нашем внутреннем рынке, когда КНР полностью использует свое нынешнее монопольное положение во внешней торговле с нами (а куда вы денетесь, западные санкции вас в угол загнали?) красноречиво свидетельствуют: мы – лишь добыча. Потенциальная территория для раздела. Отсталый цинский Китай в начале ХХ века делили тогдашние великие державы? Ну, теперь делить будем нынешний его аналог, и Пекин – у стола с ножом, вместе с Вашингтоном и Брюсселем. А там и Анкара с кинжалом поспешает…
Если же все пойдет по худшему сценарию, то готовимся к яростной борьбе за сохранение страны. В конце концов, красным это удалось век назад, когда царизм провалился со своим блицем…
Комментарий "АПН Северо-Запад": Стоит отметить, что китайский экономист - явно системный либерал. Так высказываться про дружеский Китаю Мао сталинский СССР и про Корейскую войну не принято на официальном уровне. Но то, что нынешние власти Поднебесной ведут двойную игру и используют таких вот собственных "кудриных" и "наибуллиных", очевидно.