 |
 |
|
|
Как рассказал Сергей Удальцов сайту
Каспаров.ру, Козак выслушал претензии москвичей к политике московской мэрии, принял их обращение и документы, фиксирующие нарушения прав горожан со стороны городских властей. Министр также, как сообщил Удальцов, сказал, что в курсе недовольства многих москвичей действиями столичных чиновников во главе с Юрием Лужковым. Кроме того, Дмитрий Козак поручил своим заместителям Сергею Баринову и Федорову Щербакову проработать возможность создания совместного совета с участием представителей горожан, федеральных и региональных властей, который занимался бы обсуждением всех новых проектов в Москве, в первую очередь — строительных. На создании такого органа настаивает Совет инициативных групп.Отмеим, что случаи диалога власти с «несогласными» единичны. Можно вспомнить разве что писателя Захара Прилепина, побывавшего на приемах у Суркова и Путина, да встречу питерских оппозиционеров с Валентиной Матвиенко зимой 2005 года. Однако эти встречи проходили в другом формате: в первом случае Прилепин был участником делегации «молодых писателей», во втором – Смольный был вынужден пойти на контакт, чтобы разрядить обстановку в городе.
Что же произошло теперь? Возможны несколько версий.
1) Удальцов продался Кремлю. Эта версия представляется наименее вероятной. Все-таки лидер АКМ совсем не похож на Андрея Исаева, прошедшего "большой путь" от анархистов до единоросов. За его плечами немалый опыт акций прямого действия, противостояния с силовыми и влстными структурами, который принес ему заслуженное уважение среди оппозиционеров.
2) Кремль решил накатить на Лужкова. Начиная диалог с радикальными противниками московского градоначальника, который давно многих в Кремле достал, "старшие товарищи" показывают ему «красную карточку». С другой стороны, энергию несистемной оппозиции хотят направить в удобное русло. Очень похоже на правду, учитывая, что слухи о скорой отставке Лужкова появляются прямо-таки с пугающей регулярностью.
3) Власть действительно решила пойти на диалог с «несогласными». Мы
уже писали, что после успешной кавказской войны, поддержанной большинством россиян, встает вопрос о том, как наши правители используют сложившийся в обществе консенсус – для дальнейшего закручивания гаек, или, напротив, для начала реального диалога с гражданами. Хотелось бы верить, что мы имеем дело именно с последним случаем.4) Мы видим одно из первых проявлений нового курса Медведева, направленного на разгребание завалов «путинщины». Всегда сложно анализировать битву бульдогов под ковром, разворачивающуюся в Кремле. Отметим только, что Медведев в отличие от ВВП не воспринимается априори как враг ни либеральной, ни патриотической частью оппозиции. Это его сильная сторона. И решительный слом путинских порядков, основанных на лжи, лицемерии и подхалимстве тоже пошел бы ему в плюс: общество оценило бы такой шаг по-достоинству.
5) Это просто пиар.
Как писал Станислав Белковский, поверить в искренность и чистоту намерений кремлевских ребят мешает то, что не с неба к нам эта власть свалилась, не 8 августа 2008 года она появилась. И если уж эти ребята начинают какой-то диалог – значит это лишь его имитация в чисто пиаровских целях. «Какая диктатура? Мы настолько демократичны, что даже с АКМ разговариваем». Ни к каким реальным результатам и переменам для сложившейся системы это не приведет.