АПН Северо-Запад АПН Северо-Запад
2008-11-23 От редакции
Как экономист Гонтмахер к экстремизму подстрекал

Экономист Евгений Гонтмахер опубликовал в газете "Ведомости" статью, содержащую следующий сценарий возможного развития событий в стране в условиях кризиса:

Пролог.

Итак, соблюдая хронологическую последовательность, начнем с события № 1. В городе Н-ске произошло массовое высвобождение людей с местного машиностроительного (металлургического, химического и т. п.) градообразующего предприятия. Его владелец несколько месяцев пытался не допустить этого, отправив наиболее ценных работников в административные отпуска с выплатой 2/3 зарплаты и уволив почти весь офисный персонал. Но чудо не произошло: спрос на продукцию этого завода так и не восстановился до предкризисного уровня, деньги на поддержание оставшихся кадров тоже кончились. Вот и пришлось увольнять всех подряд.

Событие № 2. В Н-ске вдруг появилось несколько тысяч безработных людей, которые были бы согласны практически на любую оплачиваемую занятость (семьи-то кормить надо!), но и ее, оказывается, уже нет. Малый бизнес, бурно развивавшийся в конце 80-х — в 90-е гг. благодаря предпринимательской активности бывших инженеров, конструкторов и чиновников, в 2000-е гг. перестал расти из-за мощнейшего административного пресса. В результате он не сможет абсорбировать большие массы новых безработных. Появившиеся бюджетные сложности (начиная с низких цен на нефть и кончая тем, что остановившийся завод перестал пополнять своими налогами н-скую казну) резко снизили число даже самых примитивных вакансий в бюджетной сфере.

Событие № 3. Сжавшийся платежеспособный спрос населения привел к кризису н-ской розничной торговли. Появившиеся было всевозможные супермаркеты и универсамы закрываются, порождая еще одну волну высвобождений. Выживают только небольшие торговые точки, торгующие самыми элементарными вещами — хлебом, крупой, молоком, дешевой колбасой, сухими супами. Одинокие старушки, стоя на улицах, пытаются продать выращенные на собственном огороде овощи. Появляются блошиные рынки.

Событие № 4. Полный паралич администрации региона и мэрии Н-ска. Воспитанные в страхе потерять теплые места в «вертикали власти» чиновники ждут указаний сверху. А в это время по федеральным телеканалам в перерывах между ледовым шоу и «Кривым зеркалом» сообщают «о некоторых наших затруднениях, спровоцированных американским экономическим кризисом».

Событие № 5. Среди людей, доведенных до отчаяния потерей даже самых примитивных жизненных перспектив, начинается брожение, которое стихийно перерастает в открытый протест. Жители Н-ска идут к местной мэрии, требуя от власти хоть что-то сделать. Растерянные чиновники разбегаются, опасаясь насилия. Милиция не вмешивается, но и не скрывает симпатий к «бунтовщикам», многие из которых соседи или даже родственники.

Событие № 6. Люди занимают покинутые чиновничьи кабинеты. Появляются стихийные лидеры, которые пытаются ввести события в организованное русло. Среди вожаков нет местных партийных руководителей, например коммунистов. Они намертво встроены в псевдопартийную систему, сформировавшуюся в начале 2000-х гг., и впали в такой же ступор, как и чиновники. Более того: члены «Единой России» лихорадочно прячут в потайные места (а то и сжигают на газу) свои партийные билеты.

Событие № 7. Вышестоящим властям — начиная от губернатора и кончая президентом России — предъявляются требования: «Верните работу!», «Зажравшихся чиновников — к ответу!». Есть шанс и на выдвижение лозунга «Россия — для русских!». Объявляется, что здание мэрии не будет освобождено до выполнения этих требований.

Событие № 8. Региональный губернатор, получив сообщение о событиях, происходящих в Н-ске, срочно связывается с Москвой. Первые сообщения о беспорядках просачиваются через интернет и телефон в информационное пространство. О них сообщают «Эхо Москвы» и «Свобода». Федеральные телеканалы молчат.

Событие № 9. Москва на запрос губернатора не отвечает. В высоких кабинетах царит легко объяснимая растерянность: идти на переговоры с собственным населением — это далеко не то же самое, что кричать в телефонную трубку: «Шамиль Басаев, ты меня слышишь?!» Применить силу? Только ее, оказывается, и нет. Местная милиция против своих горожан не пойдет. Прислать ОМОН? А если прольется кровь? Тогда пожар может полыхнуть дальше. Тем более что «бунтовщики» доведены до отчаяния и им нечего терять. Кроме того, в Н-ск начали прибывать нежелательные свидетели — журналисты.

Событие № 10. После долгих размышлений губернатору дается приказ: выехать на место и начать переговоры, попытавшись уговорить людей разойтись по домам в обмен на обещание разобраться с создавшейся ситуацией.

Событие № 11. Губернатор, понимая, что его все равно уволят за то, что он допустил ситуацию в Н-ске, подает в отставку. Обстановка в регионе обостряется. Спешно избранный по московской рекомендации местным законодательным собранием новый глава администрации прислан из другого региона.

Событие № 12. Новый губернатор публично объявляет о том, что один из банков «с государственным участием» готов дать льготный кредит для возобновления работы закрытого в Н-ске градообразующего предприятия.

Событие № 13. Жители Н-ска требуют, чтобы губернатор стал их заложником до момента исполнения данных им обещаний.

Событие № 14. Подобные волнения вспыхивают в М-ске…

Комментарий "АПН-СЗ":

Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций (Россвязькомнадзор) после выхода статьи Гонтмахера направила в редакцию "Ведомостей" письмо, подписанное заместителем руководителя ведомства Александром Романенковым. В нем, в частности, сказано: "На протяжении всего материала автор противопоставляет две группы граждан: уволенных и оставшихся без работы рабочих местного градообразующего предприятия, а также страшащихся потерять “теплые места вертикали власти” чиновников... Данная информация может быть расценена как подстрекающая к экстремистским действиям".

На основании этих выводов "Россвязькомнадзор" предупредил "Ведомости" о необходимости строго соблюдать закон о противодействии экстремизму.

Ну что тут сказать? Сценарий получился весьма реалистичным. Проверено "Россвязькомнадзором".

Это не первый случай, когда материал на тему кризиса вызывает пристальный интерес контролирующих структур и правоохранительных органов. Однако впервые речь идет о столь известной и статусной персоне, как Гонтмахер. Он долгое время работал в правительстве, был одним из руководителей Российского Союза промышленников и предпринимателей и Российского еврейского конгресса. Но самое интересное, что сегодня Евгений Шлемович является членом правления Института современного развития, председателем попечительского совета которого является никто иной, как Дмитрий Анатольевич Медведев.

Более того. Институт представляет собой своего рода интеллектуальную лабораторию при президенте. Как упомянул сам Гонтмахер в интервью "Эху Москвы", "Медведев, когда просил нас заняться этим Институтом, сказал: "Я хочу, чтобы вы не облизывали правительство. Я хочу, чтобы вы давали ту картинку, которую реально вы видите в стране". Выходит - де-факто член президентской команды (хоть и часто выступающий с оппозиционными речами) заподозрен в экстремизме?

Можно предположить, что мы имеем дело с проявлением внутренней борьбы "медведевской" и "путинской" группировок в Кремле. И последовавшие за выходом статьи события являются предупреждением близким к президенту кругам - "не раздувать" тему кризиса и "не подставлять" тем самым непосредственно ответственного за экономику премьера. Если эта версия верна, вскоре от "медведевских" должен последовать симметричный ответ...