 |
 |
|
|
Анализируя градостроительную активность московских чиновников (и так или иначе аффилированных с ними строительных олигархов), начиная с 2022 года, нельзя не заметить, что строительная и прочая активность Сергея Собянина в период проведения СВО вышла на совершенно новый, небывалый по размаху уровень освоения бюджетных средств. Примечательно, что именно в это время стране как никогда нужны ресурсы на создание той же надёжной противодроновой защиты. Однако московский градоначальник, вместо этого, по вcей Москве строит высотные «дома-мишени», как бы готовя столицу России к будущим потрясениям. Ведь не секрет, что СВО вывело применение дронов на новый, доселе небывалый уровень, и нет никакой гарантии, что с завершением СВО какие-либо «автономные террористы-любители» не станут применять богатый украинский опыт войны против мирного населения в дальнейшем. Да и нагнетание западной истерии (в частности, ускоренная милитаризация Европы) в плане прогнозов разрастания конфликта явно нельзя трактовать в пользу столь масштабного застраивания столицы «многоэтажным частоколом», который является очень хорошим ориентиром для современных средств ведения войны.
Градостроительный «сюсюр» Сергея Собянина
В сказочной повести «Путешествие Незнайки в каменный город», написанной внуком Николая Носова, отражены многие отличительные черты современной Москвы, превращаемой стараниями Сергея Собянина в «железобетонный музей современного строительного искусства». То, что вытворяют в Москве сподручные Сергея Семёновича очень сложно назвать архитектурой. Это скорее напоминает некоторую наспех состряпанную компьютерную графику, а в последнее время не исключено, что человеческий фактор (так дешевле) в изваяниях собянинских «ваятелей» заменил более дешёвый, хотя и совершенно бестолковый с точки зрения оценки красоты форм, ныне вездесущий искусственный интеллект (ИИ), который по указанию из Кремля теперь «безмерно любят» практически все российские чиновники. Это и не удивительно, ведь ИИ – уникальная штука в плане повсеместной безответственности, которая ныне царит в России на различных уровнях власти, особенно в её муниципальной составляющей. Это такой универсальный «архитектор Шпиндель» (из произведения Игоря Носова, указанного выше), который превращает Москву в некую бесформенную каменную глыбу, пытаясь размыть исторические формы столицы русского православия. И что самое главное – спросу в ИИ нет никакого, оно же (ИИ) не человек... очень полезная штука для чиновников всех рангов и не только в России.
Нетрудно заметить, что стеклобетонный уродец, именуемый на иностранный манер «Москва-сити», непристойно торчит в городском цикле таким образом, что даже Кремль полностью теряется в современной городской застройке, на фотографиях принимая вид небольшого сарая или флигеля на фоне этого стеклобетонного изваяния.
К какой архитектурной концепции «собянинские шпиндели» ведут Москву непонятно. Глядя на происходящее в столице, можно предположить, что задачами московских «строительных барыг» являются не только баснословные прибыли на освоении московского бюджета, но и превращение старинной русской столицы в громадный архитектурный уродец, по возможности без парков, свободных пространств и прочих узнаваемых архитектурных контуров русского города, который насчитывает почти девять столетий своей истории. Не зря же горожане между собой давно называют Москву «Собянинском», подчеркивая тем самым, что долгоиграющий столичный мэр полностью изменил её облик.
Собянинская месть Гагаринскому району Первопрестольной
В 2025 году, в рамках программы «ускоренного освоения бюджета» периода СВО, Сергей Семёнович вознамерился снести здание Большого московского цирка на проспекте Вернадского и водрузить на его месте некий «архитектурный шедевр», напоминающий германский шлем и лежащую около него стилизованную сосиску в тесте. Однако, реакция жителей района планируемой застройки на этот «бабло-строительный» проект Сергея Собянина, несмотря на всевозможные ухищрения с голосованием, была столь организованной, что, опасаясь справедливого гнева трудящихся, проект свернули. И какое-то время никакой информации по вопросу строительства «собянинского архитектурного хлама» на территории района не было слышно.
Но, видимо, Сергей Семёнович не очень-то любит, когда какие-то жители (ведь избирателями они становятся только раз в пять лет) выступают препятствием к обогащению (в олигархическом государстве такого не должно быть по определению, ибо это государство существует в интересах исключительно олигархата и нанятых им, то есть олигархатом, чиновников). В начале 2026 года в открытых источниках появилась информация о том, что неуёмный московский мэр решил нанести очередной удар по «ненавистному» ему району, и возле станции метро «Университет» собирается построить торгово-офисный уродец с вмятиной на фасаде.
А по данным издания РБК, также некий собянинский конкурс «под кодовым названием «Изуродуй Москву» выиграла «Инвестиционная группа АБСОЛЮТ», которая предполагает застройку в ближней локации у другого выхода из метро «Университет».
Если соединить воедино картинки изданий «Москвич MAG» и РБК, то можно предположить, что предполагается архитектурно изуродовать локацию сразу у двух выходов станции метро «Университет».
Но и это ещё не всё, столь обширные возможности прилегающего к историческому зданию МГУ района явно не дают покоя московскому градоначальнику: в СМИ также появилась информация о том, что утверждена концепция строительства кластера «Ломоносов-2», будущей площадки инновационного научно-технологического центра МГУ «Воробьевы горы», проект которого разрабатывает бюро «Marks Group».
Ломоносов и пивные (и/или винные) бочки
Если внимательно рассмотреть концепцию очередного «архитектурного шедевра» (в стиле «изуродуй столицу») с интернет-сайта «Большой город», то сам кластер выглядит несколько необычно для всемирно узнаваемого величественного комплекса зданий МГУ, построенных в 1949-1953 годах.
Нынешние строения, разработанные вышеуказанным сомнительным бюро (и тут, видимо, без ИИ не обошлось), выполнены в виде четырёх огромных пивных бочек. Неужели, по логике разработчиков, российские учёные, находясь внутри этих резервуаров, будут проникаться научными идеями наиболее эффективно?!
По поводу этой, весьма странной, архитектурной концепции информагентство ТАСС, со ссылкой на информационный ресурс Сергея Собянина, утверждает: «В основу (архитектурной – прим. редакции) задумки легли труды Михаила Ломоносова. Он подчеркнул, что архитектурная концепция включает в себя такие труды Ломоносова, как разработка принципов физической химии, объяснение природы полярных сияний, а также наука о стекле и создании мозаик. Каждый блок здания будет олицетворять атом».
Где Собянин между пивными бочками разглядел атом неизвестно. Да и читал ли московский градоначальник труды Ломоносова, как и авторы столь странного понимания структуры атома, тоже доподлинно неизвестно. В экранизации Марка Захарова незабвенного произведения И. Ильфа и Е. Петрова, которое и сегодня остаётся злободневным в современной России, О. Бендер, в исполнении Андрея Миронова, (когда его выкидывают с агитационного парохода «Скрябин») заявляет: «Хорошо, пускай у нас разные вкусы. Давайте спорить, положим я вообще за условное искусство, да, я вижу мир иначе, чем вы. Ну и что из этого? Дайте доехать хотя бы до Самары».
Если бы Сергея Собянина кто-то мог призвать к ответственности за подобные архитектурные извращения, то ему бы в точности подходила сказанная О. Бендером фраза, в которой концовка звучала бы так: «Дайте досидеть хотя бы до следующих выборов». Но увы, к сожалению, происходящее наталкивает на мысль, что современная Россия – это не целостное концептуальное государство, а сборище каких-то «административных сообществ по интересам» в котором «региональные царьки» осваивают бюджет любыми доступными им методами.
Любимый академик президента
А что же ректор МГУ, академик Виктор Садовничий, неужели он не видит, как уродуют исторический комплекс, возглавляемого им МГУ им. М. В. Ломоносова, о котором он всегда с любовью рассказывает первокурсникам в начале сентября на, так называемой, «актовой лекции» (по названию зала, где она проводится)?!
Со слов академика Садовничего, с сайта МГУ: «В послевоенные годы на Ленинских горах был построен целый университетский городок со знаменитой высоткой, учебно-научными корпусами с новейшим по тому времени оборудованием, ботаническим садом, благоустроенной территорией, на которой студентами и сотрудниками были высажены сотни яблонь. Все это стало материальной базой прорыва в исследовании космоса, физики атомного ядра, других научных областях». Хорошо известно, что Виктор Антонович имеет прямой доступ к Владимиру Путину, присутствуя на различных мероприятиях с участием российского президента. Уж он-то точно мог бы заступиться за учёных, которым, по концепции Сергея Собянина, предстоит двигать науку, сидя внутри четырёх пивных бочек, и остановить этот архитектурный беспредел.
Ведь по большому счёту, ничего нового и придумывать не нужно: если в собянинском «архитектурном бюро» не знают, что такое карандаш, то могли бы поставить задачу тому же ИИ спроектировать что-то в стиле знаменитой высотки и двух учебных корпусов, которые успел построить самый толковый правитель России.
Неужели окружение ректора настолько освоилось и адаптировалось к статическому состоянию «вечного равновесия» системы управления университетом, что в его окружении нет людей с нормальным художественно-архитектурным взглядом на происходящее с территорией МГУ? Тогда чем занимается факультет искусств МГУ, если они не замечают той безвкусицы, что творится у них под носом?
Вместо эпилога
Электронная версия журнала «Эксперт», со ссылкой на заведующего кафедрой налогового администрирования факультета налогов, аудита и бизнес-анализа Финансового университета при правительстве РФ приводит следующие данные: «По итогам января – марта 2026 г. федеральный бюджет России, по предварительным оценкам Минфина, сложился с дефицитом в размере 4,576 трлн руб. Как следует из материалов министерства, дефицит бюджета по итогам первого квартала соответствует 1,9% ВВП. При этом законом о бюджете на 2026 г. запланирован дефицит на уровне 3,786 трлн руб., или 1,6% ВВП. В денежном выражении дефицит в первом квартале вырос более чем на 2,6 трлн руб. относительно значений того же периода прошлого года».
В то время, когда Россия находится на пятом году СВО, и все ресурсы страны должны быть брошены на достижение победы, создаётся впечатление, что «собянинский мирок» пребывает в каком-то обособленном пространстве, в котором нет никакого напряжения и можно реализовывать любые бредовые проекты.
Отсюда возникает естественный вопрос: является ли наше государство единым перед лицом испытаний или отдельные её части (как-то вотчина Сергея Собянина) могут позволить себе осваивать огромные бюджеты на совершенно бесполезных, с точки зрения нынешнего положения страны, стройках в период, когда даже Минфин РФ признаёт, что имеет место нарастающий бюджетный дефицит?
Очень странно, что никто в правительстве России и/или Администрации президента до сих пор не задался этим очевидным вопросом.
Анатолий Кантор