 |
 |
|
|
Статьи, написанные российскими либералами, производят странное впечатление. Эта публика совершенно игнорируют реалии стран, о которых они пишут, в их головах царит странная мешанина идей. Частично их идеи позаимствованы от передач «Голоса Америки», которые они слушали в юности. Дополнены переводами с англоязычных пропагандистских текстов, сделанных когда-то западными спецслужбами, или перепевами с этих переводов. Иногда используются и какие-то отголоски из старой советской пропаганды. В последнее время к этому прибавилась информация канала EuroNews, он является самым реакционным из всех европейских информационных каналов, которые я смотрю по своему спутниковому тюнеру. Отсутствует самая малость - объективная информация сегодняшнего дня. Первое, что я хочу отметить в статье Вадима Штепы, – исключительно геополитический подход. Блоки, союзники, противостояние СССР и США… Знает ли вообще автор, что существует иной подход – идеологический? Что существует принцип классовой борьбы как метод политического анализа, и появился он ещё до Карла Маркса и используется сегодня не только коммунистами? Исходя из блокового подхода, коммунисты в Восточной Европе, в изложении автора, не могли быть борцами за идею, но являлись только агентами СССР, а бывшие руководители этих стран были не лидерами, которые избавили собственные народы от средневековых маразмов, а сателлитами СССР и пособниками оккупации. Я ни в коей степени не отрицаю, что блоковый поход может иметь определенное ограниченное право на существование, но не надо из него делать главный, если не единственный элемент политического анализа. О традиционной идеологии «Старой Европы». Ни нынешняя либеральные СМИ, ни их советские предшественники не баловали нас информацией на этот счёт, в первую очередь потому, что сами в этом ничего не понимали. В связи с тем, французский язык является моим вторым родным языком, я предпочитаю франкоязычные телевизионные каналы русскоязычным, тоже о газетах и журналах. Мне приходилось жить и работать во Франции и Бельгии и много общаться в разных кругах, так что могу с полным знанием дела поведать российским либералам истинную идеологическую ситуацию, как в «Старой», так и в «Новой» Европах. Краеугольным камнем традиционной идеологии «Старой Европы» является принцип неравенства рас, народов и социальных слоёв. Имеется ввиду, что существует вполне «цивилизованный мир», не совсем цивилизованный, совсем не цивилизованный, а также мир, населённый жёлтыми и черными человеко-обезьянами. Существовало и такое понятие, как «бремя белого человека». Читайте Киплинга, он совершенно откровенно пишет обо всём этом. Кроме того, в соответствии с европейской идеологией, существуют такие психически ущербные человеческие существа, как женщины, которые должны возиться дома с пелёнками и ходить в церковь – избирательного права для них добились столь неуважаемые автором тамошние коммунисты в 1944 году во Франции и в 1948 году в Бельгии. Есть также низшие слои («чернь», как их характеризует их в своих мемуарах Деникин), которые должны быть отстранены от принятия каких-либо ответственных решений либо законодательно (как это было в Европе раньше), либо фактически (как это делается сейчас). Я могу проиллюстрировать это множеством примеров. Например, после Первой мировой войны, вопреки соглашению знаменитого Лоуренса Аравийского с хашемидским эмиром Фейсалом, секретное (!) соглашение Антанты отдало Сирию под французский мандат. Результат – 300 тыс. трупов, согласно сегодняшнему французскому туристскому путеводителю по Сирии «Le guide du Routard», причём не врагов, а верных союзников, проливавших кровь в совместной борьбе с Оттоманской Империей. Но соглашений, подписанных «с дикарями», «цивилизованный мир» во внимание не принимал. Деколонизация Вьетнама в начале 50-х. Французское общество испытало глубочайший психологический шок, но не оттого, что Франция потерпела очередное и достаточно мелкое локальное поражение, а потому, что «жёлтые разгромили белых». Освободительная война в Алжире, который считался не колонией, а территорией Франции и где было тогда полтора миллиона «европейцев» и семь миллионов «sales bicots», то есть «грязных козлят» - мусульман. Она шла в два этапа. На первом французская армия поднялась в горы, и офицеры искренне попытались понять: «а почему наши мусульмане вдруг начали бунтовать?». Условия жизни тамошних жителей их привели в ужас, и армия вначале попыталась предоставить местному населению тот минимум, который ему не удосужился дать гражданские чиновники. Но война постепенно разгоралась и вскоре сверху пошли приказы: «тотальная война против терроризма любой ценой»! И начался алжирский геноцид – война на истребление народа. Любителям посмаковать сталинские репрессии будет интересно сравнить цифры. За 1921- 1953 гг. в СССР было осуждено по политическим статьям 3.853.900 человек, из них 786.098 к расстрелу (только приблизительно в половине случаев приговоры были приведены в исполнение). Источник – официальное сообщение КГБ СССР, опубл. в «Известиях» 13. февр. 1990 г. В результате алжирской войны из семи миллионов «грязных козлят» два миллиона сидели в концлагерях, а оценка истребленных «козлят» колеблется от одного миллиона (французские историки) до полутора (алжирские). «Цивилизованная» Франция в Алжире далеко превзошла не только пресловутые действия НКВД и КГБ в борьбе с бандеровцами или Афганистане, но и Чечню, Вьетнам 60-х и, но и даже пресловутых «красных кхмеров». Только сегодня, через пятьдесят лет бывшие французские военнослужащие могут рассказывать перед телекамерами всю правду о воистину библейских преступлениях того времени, например про массовые изнасилования: «Получали устный приказ, что в данном кишлаке, где мужчины ушли в партизаны, мы должны изнасиловать всех женщин. И мы приказ выполняли». Сегодня перед камерами, наконец, могут выступить и дети, родившиеся в результате этих массовых изнасилований. Несколько десятков тысяч «грязных козлят» за деньги участвовали на стороне французской армии, многие из них были ранены и награждены французскими орденами и медалями, - их называли «харки». После соглашения о независимости Алжира они взмолились: «Эвакуируйте нас во Францию с семьями, это море крови нам никто тут не простит»! Но из Парижа пришел приказ «харки» не брать, ибо дикари Франции не нужны. Их высаживали прямо с кораблей, на которых эвакуировали армию. Сегодня перед экранами телевидения бывшие французские военнослужащие подробно рассказывают, что творилось, когда их боевых товарищей оставляли в Алжире, как именно расправлялись местные жители ними и их семьями, иногда прямо на пристани в порту, на глазах их боевых товарищей, оставшихся на кораблях. Напомню и о применении «цивилизованной» английской армией в 1918 году под Архангельском отравляющих газов против пусть и бывших союзников, но «недостаточно цивилизованных» русских большевиков. «С большим успехом», согласно архивам британского генерального штаба. Отравляющие газы были применены румынской армией и против «недостаточно цивилизованных» восставших крестьян Южной Бессарабии 15-18 сентября 1924 года – так называемое «Татарбунарское восстание». У нас в Одесской области, куда сегодня входит этот регион, эту румынскую операцию по «внедрению европейских ценностей» люди не забыли. То, что делала фашистская Германия на территории СССР и некоторых других стран, в том числе против евреев и цыган, не было ничего особенного – это была рутинная, стандартная практика репрессий, принятая в странах «Старой Европы» по отношению к «недостаточно цивилизованным» народам и социальным отсталым слоям населения. Всё это были не случайности, не эксцессы, но квинэссенция европейского духа. Необходимо заметить, что США выступали против идеологии Старой Европы и колониальной политики, хотя и там идея, что «негры тоже люди», окончательно укоренилась только в 70-х годах. В 1945-м году порабощённые собственными правящими элитами народы Восточной Европы, почувствовали что геополитическая ситуация изменилась, и подняли головы. «Чернь» захотела перераспределения власти в свою пользу, чтобы их дети реально ходили в школу, чтобы в самом глухом селе любой бедняк мог получить медицинское обслуживание, чтобы цыгане перестали быть местной разновидностью «грязных козлят», и финансировать это за счет того, чтобы все эти «Княгини Шардаши» перестали покупать шляпками, стоящими целое состояние. И только коммунисты смогли, наконец, избавить их от чумы «европейского духа». Под тем, что Вадим Штепа называет «советской оккупацией» люди получили то, что захотели, и этот социальный строй справедливо стал называться «Народной демократией» - это была заря народов Европы. В любых слоях населения и в любой стране Восточной Европы то время вспоминается как золотой век
Репрессий по образцу СССР в странах Народных демократий было мало, они проводились не во всех странах, да и то только в первые послевоенные годы.
К чести автора, он не упомянул о «пустых полках в магазинах в Восточной Европе», хотя подобный тезис вовсю гуляет по российским либеральным СМИ. За исключением отдельных кризисных лет в отдельных кризисных странах, там, в отличие от СССР, полки магазинов всегда ломились и от товаров, и от продуктов.
Слышали ли В. Штепа, как именно в странах Народной Демократии был решен цыганский вопрос, например в Венгрии, Чехословакии, Болгарии? Напомню, что численность этого этноса там такова, что в недалёком будущем численность цыган, например в Словакии, превысит, вследствие рождаемости, численность словаков. Расскажу только то, с чем я столкнулся лично.
Франция, лето, окраина провинциального города, я ставлю свою палатку рядом с несколькими палатками и машинами. Подхожу, здороваюсь, знакомлюсь, меня приглашают на ужин. Весь разговор идёт на очень хорошем французском, но я уже вижу, что это цыгане.
- Мы из Косово. Полгода назад уехали, после того, как НАТО начали бомбардировки и войну. Назад не торопимся, это у нас как отпуск, тут нас никто не трогает.
Меня не удивили ни машины у югославских цыган, ни даже мобильники, которые в то время не имело большинство французов – это был 1999 год.
- Откуда французский так хорошо знаете?
- В школе нас учили.
Я задаю тот же вопрос с 10-летнему цыганёнку, который весело и бодро общался со мной.
- А ты откуда знаешь?
- Меня папа выучил, за полгода.
- Может, ты с мальчишками местными общаешься?
- Нет. Тут дело такое – сегодня подружишься, завтра драться придется, не хочу, только с папой общаюсь.
Как вам уровень образования национальных меньшинств в самом отсталом регионе бывшей Югославии? И знает ли уважаемый В. Штепа, что делают сегодня в «Новой Европе» с цыганами и почему снова всплыл, казалось бы, навсегда решенный «цыганский вопрос»? Что могут сказать сегодня тамошние цыгане по поводу тезиса автора о «местных филиалах ГУЛАГа и колхоза» во времена Народной Демократии? Поезжайте туда сами, спросите у тамошних цыган по поводу нынешних цыганских ГУЛАГов, с ними там можно объясниться и по-русски!
Да, недоработки в странах Народной Демократии были, некоторая дурь там, действительно, внедрялись под давлением СССР. Например, показушная вялость и слабость и беспомощность тогдашних силовых и репрессивных структур. Танки на улицах Будапешта в 1956, Праги в 1968, Пекина в 1989 или Москвы в 1991 г., конечно же, были совершенно не к месту. В этих случаях надо было сначала пускать водомёты, потом залить всё слезоточивым газом, затем отряды ОМОНа с резиновыми пулями и с дубинками окончательно зачистили бы территорию. И сегодня о бескровных будапештских волнениях 1956 года помнила бы только дюжина престарелых венгерских историков.
Да, сегодняшняя «Старая Европа», наученная горьким опытом и под сильным нажимом США, адаптировала коммунистическую идею равенства рас, народов и недопущения в своих странах голода среди «черни», но, конечно, не до конца. Например, сегодня во Франции «лица арабского происхождения» действительно могут и бесплатно лечиться в поликлиниках и учить своих детей в школах, но, согласно неписанным ограничениям, потомкам «грязных козлят» ограничен доступ в армию и полицию, особенно на руководящие должности. То, что чеченец Дудаев при СССР сумел стать генералом, для сегодняшних французских офицеров странно, это «нонсенс»: потомок «грязных козлят» в «Старой Европе» не должен подыматься выше лейтенанта, да и то, если он гений.
Мне непонятно, почему автор повторяет заведомо бредовую литовскую трактовку относительно Великого княжества Литовского. История этого государства хорошо известна и никаких двусмысленных толкований у серьёзных историков не вызывает: подавляющее население было русское, в широком смысле слова, то есть белорусско-украинское. Государственный язык был старобелорусский, но правящая династия была литовского происхождения, аналогично тому, как Россия при последних царях управлялась династией немецкого происхождения.
Мне могут задать вопрос: если так всё было замечательно в странах Народной Демократии, добившихся, в отличие от СССР, как я когда-то писал, наивысших мировых показателей и в сельском хозяйстве, и в других сферах, то почему всё рухнуло в 1989?
Тренер каратэ учил нас: если видите, что уличная драка неизбежна, бейте всегда первыми, внезапно и в полную силу, иначе проиграете!
СССР оставил Западу в 40-х годах Грецию, поругавшись на пустом месте с Тито. Подсунул свинью китайским коммунистам, сдав обратно в 1945 году освобождённые от японцев города Манчжурии Гоминдану – но Мао сумел позже с огромными потерями выправить дело. Заставил французских коммунистов свернуть всеобщую забастовку в мае 1968. Сдал Западу революционную Португалию в 70-х. Предал революционеров Сальвадора и Гватемала в начале 80-х, о чём сегодня подробно и с неприязнью рассказывает Фидель Кастро. В конце 80-х сдал Никарагуа, Эфиопию, Южный Йемен, Афганистан и долго, упорно дестабилизировал страны Восточной Европы, где МИД СССР совместно с КГБ травили тамошнее руководство, которое пыталось сопротивляться очередной дури из СССР.
Я не знаю, где Вадим Штепа взял тезис о наличии среднего слоя в странах Восточной Европе. Я был почти во всех этих странах и видел там только хаос, нищету и ненависть к власти, даже в Чехии и Венгрии, где «наломали дров» меньше, чем в других странах. Я много писал об этом, например, здесь, здесь, здесь и здесь.
Заросли лесом бывшие поля в Польше и, особенно, в республиках Прибалтики, возможно больше половины когда-то обрабатываемой земли, - это надо видеть собственными глазами, слова тут бессильны.
Если вы хотите воочию увидеть настоящую Восточную Европу, а не созданные там «потёмкинские деревни», достаньте гениальный фильм «Хостель», который так реалистично обрисовал жизнь и нравы в странах Восточной Европы. Он о Словакии, где, как писала пресса, был запрещён к прокату, но снимался в Чехии. Именно такой, как в фильме, представала передо мной Восточная Европа в моих поездках, именно так я кожей своей её воспринимал.
Когда я батрачил в Бельгии вместе с молдаванами и румынами, то слышал множество историй об участии их друзей и знакомых в мелких кражах, грабежах и даже убийствах. До сих пор помню их довольные садистские ухмылки, когда они об этом рассказывали. Презрительное пренебрежение богатых жителей Запада к обитателям «Новой Европы» и радостная готовность последних убивать первых – реалии, с которыми я сталкивался лично, так что и сам сюжет фильма вполне реалистичен.
Знает ли Вадим Штепа, почему сегодня обезлюдели так называемые «Восточные земли» Германии, что стало с многоотраслевой и процветающей там при ГДР промышленностью? Говорил ли он с тамошними немцами? Я напомню ему столь любимый когда-то радиостанцией Голос Америки термин: «голосовать ногами».
А о массовом уничтожении в казематах литовской госбезопасности в 1994 году без суда подозреваемых в бандитизме, в большинстве своём русских, которых литовские нацисты лишили иного средства к существованию? Мне рассказывал про это европейский дипломат, работавший в своё время в Литве. И после этого можно утверждать, что страны Восточной Европы являются «более свободными, чем западноевропейская «родина либерализма»?
Об «отголосках русофобских настроений» в связи с «оккупацией». Да, мне приходилось слышать от православного духовенства Польши сожаление, что Красная Армия не смогла захватить Варшаву в 1920 г. Население части Западной Украины и Белоруссии, отданной в 1944 го Сталиным обратно под польскую оккупацию подробно и с деталями рассказывало мне про польские зверства и депортации 1944-47 годов. Русское население дельты Дуная до сих пор пребывает в недоумении: «У нас в 1944 многие в жизни своей живого румына не видели. У нас и тени сомнения не было, что наша дельта отойдёт к СССР. Как могло случиться, что Сталин нас снова отдал под Румынию?».
Сегодня денежные поступления в Восточную Европу приходят из трёх источников. Во-первых, поставка сырья и энергоносителей из России по льготной цене. Во-вторых, прямая помощь Европейского Союза. И, в-третьих, молодежь, уехала «шабашить» в Западную Европу, но не верьте сказкам, которые рассказывают по приезду о характере своей работе. Например, я в курсе дела, например, сколько стоят услуги педерастов из Восточной Европы на брюссельском «рынке сексуальных услуг», в зависимости от качества этих самых услуг.
Как уличный боец, Запад очень слаб. Немалые деньги, направляемые на дестабилизацию неугодных режимов, разворовывались и уходили по большей части в песок без всякого результата. Лидеры, на которых они делали ставку, просто смешны, Лех Валенса вообще был карикатурой на руководителя страны. Но Запад имел смелость бить первым – плохо, слабо, неумело, но первым. И поэтому он победил.
Во взаимоотношениях «Старой» и «Новой» Европы и США не нужно искать какой-то сложной конспирологии. Мой друг, корреспондент парижской Le Monde, обрисовал ситуацию просто и доступно:
- Чтобы развались Европейский Союз как экономического соперника, США стремятся запихнуть туда как можно больше всякой дряни. И Восточную Европу, и Турцию, и некоторые страны Африки, - чтобы ЕС скорее лопнул. И они этого скоро добьются - туда ему и дорога. Нам, французам, это чудище не нужно.
Европе нужен не Европейский Союз, с его дурью и немыслимой бюрократией, а Европейская Революция, которую так и не осмелилось туда экспортировать впавшее в полный маразм руководство позднего СССР. И Народными Демократиями должны не только снова стать ныне порабощённые страны Восточной Европы, но и страны «Старой Европы». Без копирования, конечно, старых советских глупостей.
«Старая Европа» созрела для революции, это слово я слышал там постоянно. И наша задача – её ей дать, а химеры про «западные демократические идеалы» должны быть выброшены на мусорную свалку истории. И нам, оппозиции, не надо бояться нанести первый удар, ибо победитель всегда будет прав.
Александр Сивов