 |
 |
|
|
Полтора года назад в «Коммерсант» пришло странное письмо, подписанное депутатом Государственной Думы Владимиром Мединским. Автор утверждал, что газета подписала его фамилию под «фотографией человека, отдаленно напоминающего меня». В редакции очень удивились. Ведь на конференции «Законодательные инициативы в области ограничения табакокурения в местах массового отдыха», человек, попавший в объектив фотографа «Коммерсанта», представлялся именно депутатом Мединским, а тут на официальном бланке народного избранника приходит сообщение, что это не он.
Сейчас история повторяется и уже у «АПН Северо-Запад» есть все основания беспокоиться за судьбу народного избранника. Может запросто оказаться, что прошел по списку «Единой России» один человек, а заседает в Думе под этой фамилией совсем другой.
Началось все около месяца назад, когда некто от имени Владимира Мединского разместил на сайте радиостанции «Эхо Москвы» пылкую и бессвязную статью в защиту последней киноопупеи Никиты Михалкова. Завершался текст трогательной попыткой взять «на слабо» оппозиционные ресурсы:
«Эхо Москвы» - демократическое СМИ. В самом хорошем смысле слова. «Эхо» дает возможность высказаться людям разных взглядов. А вот про другие СМИ, раскритиковавшие «УС-2», - сильно не уверен. То есть практически убежден, что ни одно из тех, что травили и травят Михалкова, не опубликует эту заметку. В качестве эксперимента всюду разошлю. И посмотрим, как там у нас со свободой мнений.
Мы бы в любом случае напечатали Мединского. Он не столь артистичен, как Новодворская, Саакашвили и Грызлов, но временами зажигает отменно. Однако поскольку объект выступил под флагом борьбы за свободу мнений, у редакции возник соблазн проверить его искренность, предложив напечатать мою рецензию на шедевр Никиты Сергеевича. То есть было изначально понятно, что не напечатает, но под каким предлогом? И по электронному адресу Мединского отправилось письмо от главного редактора «АПН Северо-Запад».
Уважаемый господин Мединский!
В материале, опубликованном на сайте радиостанции «Эхо Москвы» заявили, что ни одно из тех СМИ, что травили и травят председателя Союза Кинематографистов РФ Никиту Михалкова не опубликуют ваш материал в его поддержку, но тем не менее, предложили им его напечатать, чтобы проверить отношение к свободе мнений. Как убежденные сторонники свободы мнений мы напечатали оба ваших выступления в поддержку фильма «Утомленные солнцем-2. Предстояние».
www.apn-spb.ru/opinions/article7274.htm
www.apn-spb.ru/opinions/article7255.htm
Считая вас столь же убежденным сторонником свободы мнений, предлагаем напечатать рецензию на него выпускающего редактора «АПН Северо-Запад» Юрия Нерсесова в СМИ контролируемых «Единой Россией» и ее лидерами.
Готовы рассмотреть следующие варианты:
1. «Российская газета» - орган Правительства РФ возглавляемого лидером «Единой России» Владимиром Путиным.
2. «Парламентская газета» - орган Федерального Собрания РФ, где «Единая Россия» имеет подавляющее большинство мест.
3. Официальный сайт партии www.edinros.ru
4. Ваш личный ресурс www.medinskiy.ru
Надеемся, что вы проявите себя как демократ в самом хорошем смысле слова и сторонник свободы мнений.
Мы получили вот такой ответ.
Уважаемые господа!
Я помощник В.Р. Мединского. Он просил поблагодарить за перепубликацию его постов в блоге на "Эхо Москвы" (кстати, там появился еще один на ту же тему). Относительно упомянутых вами изданий, Мединский, к сожалению, не имеет к ним никакого отношения.
С уважением, Андрей Назаров
Вспомнив про историю с фотографией, мы всерьез забеспокоились. Намек на желательность очередной перепечатки при отказе оказать ответную любезность ничуть не удивил. Было бы странно, поступи депутат Думы от «медведей» по-другому. Но вот обоснование. Господин Назаров официально заявил, что депутат Федерального Собрания от партии «Единая Россия» Владимир Мединский не имеет никакого отношения к газете Федерального Собрания, в котором «Единая Россия» имеет подавляющее большинство мест. Он же сообщил, что член Генерального Совета «Единой России» Владимир Мединский не имеет никакого отношения к сайту «Единой России». И наконец, если верить уважаемому помощнику, гражданин Мединский не имеет никакого отношения к сайту www.medinskiy.ru, обозначенному, как сайт депутата Государственной Думы Мединского.
Фотография в газете чужая, интернет-ресурс левый… Полно, а сам депутат-то существует? Или нанятые оранжево-красно-коричневой нечистью киллеры зверски расправились с известным русским патриотом, подменив его клоном, зомбированным заокеанскими изуверами из ЦРУ? Несомненно, так оно и есть. Ведь чему нас учил подлинный Мединский? Не щадя сил бороться с мифами об особой склонности русских к алкоголизму, безделью и зверству. А клон к чему призывает. Восторгаться фильмом Михалкова, где почти все жители нашей страны - тупое, трусливое и злобное быдло. Но черт с ним с фильмом – куда страшнее представить: как проголосует Лже-Мединский, если на повестке парламентских слушаний окажется нечто судьбоносное? Сколько еще в Думе и Совете Федерации таких зомби? И что произойдет, если хозяева отдадут им приказ сместить с поста премьера Владимира Путина и объявить импичмент Дмитрию Медведеву?
Если кто-то видит, как депутаты-оборотни славословят наш героический тандем и не хочет предполагать худшее, то пусть на досуге ознакомится с протоколом знаменитого заседания французского парламента 9 термидора II года Первой республики. Только что заискивавшие перед главой исполнительной власти Максимиллианом Робеспьером народные избранники, словно по команде, проголосовали за его арест и через несколько часов отправили на гильотину. Не разорвут ли подобным образом и наш тандем волосатые медвежьи лапы?
Юрий Нерсесов